Espero que esta pregunta sea apropiada para este sitio. La pregunta se refiere al enlace: https://arxiv.org/abs/1302.2775 donde se propone que:
Resumen:
La propiedad de la inercia nunca ha sido completamente explicada. Se ha sugerido un modelo de inercia (MiHsC o inercia cuantizada) que asume que 1) la inercia se debe a la radiación de Unruh y 2) esta radiación está sujeta a un efecto Casimir a escala de Hubble. Este modelo no tiene parámetros ajustables y predice la aceleración cósmica y la rotación de las galaxias sin materia oscura, sugiriendo que la radiación de Unruh realmente causa la inercia, pero no se ha especificado el mecanismo exacto por el cual lo hace. El mecanismo sugerido aquí es que cuando un objeto acelera, por ejemplo hacia la derecha, se forma un horizonte de sucesos dinámico (Rindler) a su izquierda, reduciendo la radiación de Unruh en ese lado por un efecto Casimir a escala de Rindler, mientras que la radiación del otro lado solo se reduce ligeramente por un efecto Casimir a escala de Hubble. Esto produce un desequilibrio en la presión de radiación sobre el objeto, y una fuerza neta que siempre se opone a la aceleración, como la inercia. Se deriva una fórmula para la inercia y se sugiere una prueba experimental.
La pregunta es ¿qué tan probable es la suposición de que la inercia se debe a la radiación de Unruh?
En años posteriores, el autor incluso ha tratado de mostrar (https://arxiv.org/abs/1604.03449) la posibilidad del motor EM (https://en.wikipedia.org/wiki/RF_resonant_cavity_thruster), lo cual sigue siendo muy controversial ya que parece violar la ley de conservación del momento.
Parece que el autor está haciendo una afirmación muy grande pero no se sabe mucho sobre qué tan válidas son las afirmaciones.
No soy físico pero me interesa saber cuál es la posibilidad de que esas afirmaciones sean ciertas. Principalmente, ¿por qué las afirmaciones o suposiciones pueden estar equivocadas? Cualquier comentario sería muy apreciado.
2 votos
Pura ignorancia frente a la curiosidad de necesidad de saber de mi parte....mi sugerencia es que añadas los detalles de la prueba "experimental". Si el autor hace referencia a la inercia cuántica, ¿no podría eso llevar, indirectamente, a la gravedad cuántica, a través del principio de equivalencia? Pediste comentarios, así que (aunque este no será uno informado), este artículo parece dirigirse en muchas direcciones no convencionales. Este comentario es especulativo, pero posiblemente tanto como el artículo en sí. En su blog, el autor no oculta su desdén por las teorías de la materia oscura, y posiblemente su apoyo a los empujes em.