2 votos

Estimador de máxima verosimilitud

Imaginemos que tenemos una secuencia de variables aleatorias i.i.d. $(Y(t))_{1\le t\le s}$ . Es posible derivar la densidad de $Y(t)$ y es una función de los parámetros de interés $f(p,\rho, y(t))$ . Para tener un estimador de Máxima Verosimilitud todo lo que tengo que hacer es \begin{align*} \widehat{(p,\rho)}^{MLE}=\arg\max\limits_{p,\rho} \prod\limits_{t=1}^sf(p,\rho,y(t)) \end{align*} Tristemente $Y(t)$ no es directamente observable. Con un conjunto de datos dado es posible construir MLE para la realización de $Y(t)$ .

Mi pregunta es: Si $y(t)$ en la ecuación anterior se sustituye por $\widehat{y(t)}^{MLE}$ ¿se puede seguir considerando el estimador anterior como un estimador de máxima verosimilitud?

Me inclino más por una respuesta negativa, pero no tengo pruebas.

Si ya no es MLE, ¿qué pasa con la normalidad asintótica? Espero que al menos esto siga siendo utilizable.

1voto

Frederik Aalund Puntos 108

La función de probabilidad que tiene se basa en realidad en $f(p,\rho,\widehat{y(t)}^{MLE})$ . Entonces, en lugar de tener $Likelihood(p,\rho;Data)$ , usted tiene $Likelihood(p,\rho;SS)$ , donde $SS$ denota una estadística de resumen que es la secuencia $(\widehat{y(1)}^{MLE},\ldots,\widehat{y(s)}^{MLE})$ . Si la estadística de resumen $SS$ es suficiente, entonces el estimador es de hecho el MLE. En caso contrario, son diferentes.

Referencia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sufficient_statistic#Fisher.E2.80.93Neyman_factorization_theorem

Hay un área que utiliza estadísticas de resumen para obtener inferencias sobre los parámetros llamados ABC:

https://en.wikipedia.org/wiki/Approximate_Bayesian_computation

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X