Tal y como yo lo veo, la definición de energía cinética $$T= {1\over2} m u^2 \text { where $ u<<c $}$$ viene utilizando la definición de trabajo $$W= {\int F\cdot\ dx }$$ y utilizamos para el significado de F(fuerza) la Segunda Ley de Newton: $$F={dp\over dt}=ma$$
¿He entendido bien que la energía cinética a partir de este punto se convierte en un vínculo de conexión entre la mecánica newtoniana, la mecánica teórica (Lagrange, Hamilton) y la relatividad?
Si es así, esta es la pregunta: ¿Puede haber una definición de energía sin la ley de Newton?(me parece que utilizar la ley de newton no es erróneo sino extraño al punto de vista que viene con la mecánica teórica. Quedamos de alguna manera atados a una definición de energía cinética asociada a una ley que hace de la masa algo un poco más fundamental de digamos la carga-por fundamental quiero decir que algo sin masa, Newton dice que no puede moverse ni tener ningún tipo de interacción. Pero si la carga es otra forma de interacción -a través de los campos o potenciales electromagnéticos- no deberíamos buscar la posibilidad de definir la energía cinética a través de la carga. ¿Qué sería entonces de los potenciales? ¿Y por qué la masa en la ley de Newton?).
Gracias.
PD:si alguien tiene alguna recomendación para seguir estudiando, puede sugerirla.