Me confunde la mayoría de las discusiones sobre analógico radiación Hawking en fluidos (ver, por ejemplo, el reciente resultado experimental de Weinfurtner et al. Phys. Rev. Lett. 106, 021302 (2011) , arXiv:1008.1911 ). El punto de partida punto de partida de estas discusiones es la observación de que la ecuación de movimiento para las fluctuaciones alrededor de soluciones estacionarias de la ecuación de Euler tienen la misma estructura matemática que la ecuación de onda en el espacio curvo (hay una métrica de fluido $g_{ij}$ determinado por el flujo de fondo). Esta métrica de fondo puede tener horizontes sónicos. Los horizontes sónicos pueden caracterizarse por un gravedad superficial $\kappa$ y la temperatura Hawking analógica $T_H \sim \kappa\hbar/c_s$ .
Mis principales preguntas son las siguientes: ¿Por qué $T_H$ ¿es relevante? Las correcciones del flujo de Euler no están determinadas por cuantificando pequeñas oscilaciones alrededor del flujo clásico. En cambio, la hidrodinámica es una teoría efectiva, y correcciones surgen de términos de orden superior en la expansión de la derivada (los términos Navier-Stokes, Burnett, super-Burnett), y de las fluctuaciones térmicas. Las fluctuaciones térmicas están gobernadas por una teoría hidroeléctrica linealizada con fuerzas de Langevin, pero la fuerza de los términos de ruido se rige por la temperatura física, no por la constante de Planck.
Una cuestión práctica es: en la práctica $T_H$ es muy pequeño (porque es proporcional a $\hbar$ ). ¿Cómo se puede pretender medir la radiación térmica a una temperatura $T_H << T$ ?