53 votos

¿Se puede entender el teorema de Noether de forma intuitiva?

Teorema de Noether es uno de esos resultados sorprendentemente claros de los cálculos matemáticos, para los que me inclino a pensar que debería o debe ser posible algún tipo de comprensión intuitiva. Sin embargo, no conozco ninguna, ¿y tú?

*Independencia del tiempo $\leftrightarrow$ conservación de la energía.
*Independencia de la posición $\leftrightarrow$ conservación del momento.
*Independencia de la dirección $\leftrightarrow$ conservación del momento angular.

Sé que las matemáticas conducen en la dirección de Álgebra de Lie y demás, pero me gustaría discutir si este teorema se puede entender también desde un punto de vista no matemático.

1voto

Dado que se trata de un teorema matemático cuyo contenido físico ya conoces, es difícil discutirlo sin las matemáticas. Pero aun así, intentaré presentarlo de forma sencilla. Puede ser útil si entendemos cómo se deriva.

Generalmente buscamos una invariancia de la acción bajo una transformación de simetría con un parámetro independiente del tiempo. Se trata entonces de una identidad matemática trivial. Ahora se observa que si las variables dinámicas obedecen a las ecuaciones de los movimientos, entonces la acción se vuelve estacionaria incluso si el parámetro depende del tiempo. Observamos que la variación de la acción -que debe ser cero ya que la acción es estacionaria- sólo puede depender de la integración de las derivadas temporales del parámetro. Ahora integramos por partes para quitarle todas las derivadas temporales y mantener el resto en el integrando. Como el parámetro es arbitrario, su coeficiente en la integral debe ser cero. Ahora este coeficiente es la derivada temporal de algo cuya derivada temporal es cero. Por lo tanto este "algo" es constante o se conserva en el tiempo.

0voto

Acabo de echar un vistazo a las respuestas y creo que se está pasando por alto sistemáticamente un punto.

El teorema de Noether es un definición de la cantidad conservada asociada a una simetría, más una prueba de que las ecuaciones del movimiento implican efectivamente la conservación de dicha cantidad bajo la evolución del tiempo. (Esto es conceptualmente similar a cómo la primera ley del movimiento de Newton es una definición de los marcos inerciales).

El PO escribe

*Independencia del tiempo ↔ conservación de la energía

que debe entenderse como

*Independientemente del tiempo ↔ existe una cantidad conservada E, que hemos convenido en llamar "energía".


La aproximación al teorema mediante el "truco de Noether" (realmente relevante para los cálculos) también parece estar ausente. Para completar, lo ilustraré para $$ S=\int dt\; \tfrac{1}{2} \dot q(t)^2. $$ Digamos que quieres la cantidad conservada asociada a las traslaciones del tiempo $q(t)\to q(t+\varepsilon \Delta t)$ pour $\varepsilon \in[0,1)$ y $\Delta t$ un intervalo de tiempo arbitrario (siendo absolutamente preciso aquí). Dado que $$ \exp(\varepsilon \Delta t\;\partial/\partial t) q(t)=q(t+\varepsilon (\Delta t)) $$ entendemos que el generador infinitesimal es el operador $$ \delta_\varepsilon=\varepsilon \Delta t\frac{\partial}{\partial t} $$ (Esto es esencialmente el teorema de Taylor.) Esta es una variación, por lo que $$ \label{blah} \delta_\varepsilon S=\int dt\; \dot{q}\delta_\varepsilon \dot q= \int dt\;\dot q \frac{\partial}{\partial t}(\varepsilon \Delta t \dot q)\,, \quad (\star) $$ Esto es obviamente la integral de un total $\partial/\partial t$ derivada, por lo que $\delta_\varepsilon S=0$ .

El truco de Noether consiste en calcular $(\star)$ con la sustitución $$\varepsilon\to\varepsilon(t)$$ (satisfaciendo las condiciones de contorno correctas, etc.). Me parece que $$\delta_{\varepsilon(t)} S=\int dt\;\dot q \frac{\partial}{\partial t}(\varepsilon \Delta t \dot q) =-\Delta t\int dt\; \ddot q \dot q \varepsilon=-\Delta t\int dt\;\frac{\partial}{\partial t}\Big(\frac{\dot q^2}{2}\Big) \varepsilon. $$ Desde $\delta_{\varepsilon(t)} q$ preserva las condiciones de contorno, $\delta_{\varepsilon(t)} S$ debe desaparecer siempre que se cumplan las ecuaciones del movimiento. Por lo tanto, $$ \frac{\partial}{\partial t}\Big(\frac{\dot q^2}{2}\Big)=0 $$ cuando se cumplen las ecuaciones del movimiento.

Leemos la cantidad conservada "energía cinética" $$ T=\Big(\frac{\dot q^2}{2}\Big). $$

El papel de la independencia del tiempo es arreglar que después de eliminar todos los derivados de $\varepsilon$ mediante integración por partes, su coeficiente se convierte en una derivada temporal total.

Ver Townsend (de quien aprendí esto) para más detalles.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X