En una dimensión, si tengo una derivada de Riemann-integrable f′ de una función f que no sé, puedo (casi) recuperar f de integrar f′ .
Un ejemplo sencillo sería f′(x)=2x , entonces por el Teorema Fundamental del Cálculo, obtengo que f(x)=x2+const, donde la constante no depende de x . He dicho "casi recuperar" porque para determinar la constante, necesitamos un punto en la gráfica de f .
Mi pregunta es ahora: ¿Es posible recuperar un campo escalar f:Rn→R cuando sólo conozco el gradiente (∂1f(x),…,∂nf(x)) .
Mis pensamientos: Podría aplicar el teorema fundamental del cálculo en la primera componente integrando sobre x1 Pero entonces, me pondría ∫∂1f(x)dx1=f(x)+C, donde C constante sólo en x1 pero puede variar con x2,…,xn . Escribo C=C−1 para indicar esto. Ahora podría proceder y hacer el mismo cálculo para todas las derivadas parciales, es decir ∫∂if(x)dxi=f(x)+C−i. No puedo simplemente sumarlos y dividirlos por n para recuperar f más una constante (en todas las variables). De hecho, la adición de dos variables distintas C−i y C−j juntos me darían una función que depende de todos xi 's.
Pensé en considerar f(x)+C−1=f(x)+C−2 donde f se cancelaría. Como el lado izquierdo no depende de x1 y el lado derecho no depende de x2 Ninguna de las partes depende de ninguno de los dos x1 o x2 . Me parece que esto demuestra que el C−i todos son constantes en todos xi pero no puede ser correcto, como muestra el siguiente ejemplo: Tomemos f(x1,x2)=x1+x2 . Entonces (∂1f,∂2f)=(1,1) Si ahora C−1 sería efectivamente una constante, tendría f(x)=∫∂1f(x)dx1=x1+c que está mal. He buscado por ahí y he encontrado el Teorema del gradiente que parece ser la declaración correcta, pero no veo cómo usarla para encontrar f Probablemente porque no sé mucho sobre integrales de línea.