59 votos

¿Cómo demostrar que todo anillo booleano es conmutativo?

Un anillo $R$ es un anillo booleano siempre que $a^2=a$ por cada $a \in R$ . ¿Cómo podemos demostrar que todo anillo booleano es conmutativo?

92voto

Antoine Benkemoun Puntos 5900

Todo anillo booleano es de característica 2, ya que $a+a=(a+a)^2=a^2+a^2+a^2+a^2=a+a+a+a\implies a+a=0$ .
Ahora, para cualquier $x,y$ en el ring $x+y=(x+y)^2=x^2+xy+yx+y^2=x+y+xy+yx$ Así que $xy+yx=0$ y por lo tanto $xy+(xy+yx)=xy$ . Pero como el anillo tiene la característica 2, $yx=xy$ .

30voto

Jonathan Rupp Puntos 10900

Siempre me gusta saber de dónde vienen estos problemas, su historia. Esto se demostró por primera vez en un artículo de Stone en 1936. Aquí hay un enlace a ese documento para quien esté interesado:

http://dx.doi.org/10.1090/S0002-9947-1936-1501865-8

Su prueba está en el primer párrafo completo de la p. 40.

10voto

Jon Smark Puntos 765

Si $a,b\in R$ , \begin{align} 2ba &=4ba-2ba\\ &=4(ba)^2-2ba\\ &=(2ba)^2-2ba\\ &=2ba-2ba\\ &=0, \end{align} así que \begin{align} ab &=ab+0\\ &=ab+2ba\\ &=[ab+ba]+ba\\ &=[(a+b)^2-a^2-b^2]+ba\\ &=[(a+b)-a-b]+ba\\ &=0+ba\\ &=ba. \end{align}

10voto

Patriot Puntos 391

Por supuesto, esto es una vieja castaña: si está interesado en las generalizaciones típicas de este teorema de conmutatividad en un contexto más amplio y estructural (a anillos asociativos y unitarios), le sugiero que lea el hermoso libro de T.Y. Lam, Springer GTM 131 "A First Course in Noncommutative Rings", capítulo 4, §12, en particular el teorema de Jacobson-Herstein (12.9), p. 209: Un anillo (unitario, asociativo) $R$ es conmutativo si para cualquier $a,b\in R$ uno siempre tiene $(ab-ba)^{n+1}=ab-ba$ para algunos $n\in\mathbb N$ ( $n$ generalmente dependiendo de $a,b$ ). (Además, utilizando el teorema de Artin sobre la diasociatividad de las álgebras alternativas, la asociatividad de $R$ puede debilitarse a la alternatividad). Cp. también los ejercicios dados, en particular Ex. 9. Nótese que el caso booleano es especial, ya que el anillo considerado no necesita ser unitario a-priori. Saludos cordiales - Stephan F. Kroneck.

6voto

Fionnuala Puntos 67259

Queremos demostrar que $xy = yx$ para todos $x,y \in R$ . Sabemos que $(x+y)^2 = x+y$ . Así que $(x+y)^2 = (x+y)(x+y) = xx+xy+yx+yy = x+xy+yx+y = x+x^2y^2+y^2x^2+y$ . Esto equivale a $x+(xy)+(yx) + y = x+y$ para que $xy = yx$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X