Supongamos que quiero escribir un término de interacción para una acción para fermiones de espín 1/2 que sea $SU(2)$ -simétrico.
Parto de la forma general más ingenua de dicha acción: $$S_{int} ~=~ \int_{4321} \sum_{\alpha \beta \gamma \delta} \bar \psi(4)_\alpha \bar \psi(3)_\beta \psi(2)_\gamma \psi(1)_\delta V(4,3,2,1)_{\alpha \beta \gamma \delta}$$
donde los índices $1$ à $4$ representan los momentos y las frecuencias de mis fermiones.
Ahora quiero encontrar la forma $V$ debe tener para ser $SU(2)$ simétrico. Transformando los campos de fermiones y exigiendo que la acción debe permanecer invariante bajo eso, puedo mostrar que $V$ debe transformarse como $$V_{\alpha' \beta' \gamma' \delta'} ~=~ \sum_{\alpha\beta\gamma\delta} R^\dagger_{\alpha \alpha'} R^\dagger_{\beta \beta'} R_{\gamma \gamma'} R_{\delta \delta} V_{\alpha \beta \gamma \delta}$$ donde $R \in SU(2)$ .
Bueno, y ahora estoy atascado continuando desde aquí. Usando un poco de manipulación creo que podría argumentar que $V$ debe preservar el giro total y también el giro total en $z$ -dirección Probablemente podría argumentar que $V$ sólo puede dispersar trillizos a trillizos, trillizos a trillizos, y tampoco puede cambiar el $z$ -del triplete, pero prefiero utilizar un enfoque más riguroso.
Lo que probablemente implicará representaciones irreducibles? Probablemente podría llegar a la afirmación del singlete/triplete anterior señalando que $SU(2)$ transformará los multipletes en el mismo multiplete, por lo que el singlete sería invariante bajo $SU(2)$ y los trillizos se mezclarían de alguna manera. Pero por qué es apropiado entonces mirar un singlete "entrante" o un triplete "entrante" formado por índices $\gamma$ y $\delta$ a diferencia de la formación de dichos estados con, por ejemplo, índices $\alpha$ y $\gamma$ ?
ADDENDUM: Bueno, supongo que también puedo empezar con los giros en una base diferente: Asumiendo que puedo poner los dos espines "entrantes" y los dos "salientes" en un singlete o en uno de los tres tripletes, supongo que puedo escribir la acción como $$S \sim \int_{1234} \sum_{jm j'm'} (\bar \psi(4) \bar \psi(3))_{jm} (\psi(2) \psi(1))_{j'm'} V(4,3,2,1)_{jm;j'm'}$$ Entonces puedo argumentar primero que debido a la conservación del espín total requerimos $j = j'$ . Y luego para $V$ Puedo ver la dispersión singlete-singlet y la dispersión triplete-triplete por separado: Para $j = j' = 0$ , $m$ debe ser $0$ y así $V$ es un escalar, invariante bajo $SU(2)$ Pero para $j = j' = 1$ Los estados con $m = 0, \pm 1$ se transforman el uno en el otro de alguna manera, y por lo tanto debo trabajar un poco más para conseguir la simetría correcta. Pensaré en esto, pero mientras tanto estoy abierto a más sugerencias.