Uno puede fácilmente demostrar que factores no triviales ultraweakly cerrado a 2 caras ideales como estos son equivalentes a no trivial de las proyecciones centrales. También se puede mostrar el tipo de In, el tipo de II1, y el tipo de III factores son algebraicamente simple (cualquiera de los 2 lados ideal debe contener una proyección. Todas las proyecciones son comparables en un factor, por lo que puede mostrar 1 es en el ideal). Ideales en B(H) (dim(H)=∞, H separables) han sido ampliamente estudiados. ¿Qué acerca de los ideales en II∞ factores?
Uno podría pensar que, dado que todos los II∞ factor de M puede ser escrito como N¯⊗B(H) N II1 factor, si I⊂B(H) es un ideal, entonces N⊗I 2-cara ideal. Esto es falso. Uno necesita tomar el ideal generado por a N⊗I. ¿Qué significa eso de la una de von Neumann álgebra punto de vista? Es lo mismo que tomar la norma de cierre?
También podemos describir algunos de los ideales en términos de la traza. Uno tiene el equivalente de Hilbert-Schmidt a los operadores: I2={x∈M|tr(x∗x)<∞} de seguimiento y la clase de los operadores: I1={x∈M|tr(|x|)<∞}=I∗2I2={n∑i=1x∗iyi|xi,yi∈I2}. ¿Cuál es la relación de Ij N⊗Lj(H) j=1,2(donde L2(H) es la de Hilbert-Schmidt a los operadores y L1(H) es la clase de seguimiento de los operadores en B(H))? Es Ij la norma de cierre de N⊗Lj(H)?