84 votos

¿Cuál es la diferencia entre "cinemática" y "dinámica"?

He observado que los autores en la literatura a veces dividen las características de algún fenómeno en "cinemática" y "dinámica".

La primera vez que me encontré con esto fue en el libro de E&M de Jackson, donde, en la sección 7.3 de la tercera edición, escribe, sobre la reflexión y refracción de las ondas en una interfaz plana:

  1. Propiedades cinemáticas: (a) El ángulo de reflexión es igual al ángulo de incidencia (b) Ley de Snell
  2. Propiedades dinámicas (a) Intensidades de la radiación reflejada y refractada (b) Cambios de fase y polarización

Pero este no es en absoluto el único ejemplo. Una rápida búsqueda en Google revela "viscosidad dinámica y cinemática", "rendimiento cinemático y dinámico", "diagramas de Voronoi totalmente dinámicos y cinemáticos", "determinación de la órbita precisa cinemática y dinámica reducida" y muchas otras apariciones de esta distinción.

¿Cuál es la diferencia real entre cinemática y dinámica ?

58voto

Ryan Olson Puntos 1095

En la mecánica clásica, la "cinemática" se refiere generalmente al estudio de las propiedades del movimiento -posición, velocidad, aceleración, etc.- sin ninguna consideración de por qué esas cantidades tienen los valores que tienen. "Dinámica" se refiere al estudio de las reglas que rigen las interacciones de estas partículas, que permiten determinar por qué las cantidades tienen los valores que tienen.

Así, por ejemplo, los problemas que implican un movimiento con aceleración constante ("Un coche parte del reposo y acelera a 4m/s/s. ¿Cuánto tarda en recorrer 100 m?") se clasifican como cinemáticos, mientras que los problemas que implican fuerzas ("Una masa de 100 g está unida a un muelle con una constante de muelle de 10 N/m y cuelga verticalmente de un soporte. ¿Cuánto se estira el muelle?") se clasifican como "dinámicos".

Esa es una definición operativa, al menos.

37voto

Dan Herbert Puntos 38336
  1. Estática : Estudio de las fuerzas en equilibrio sin tener en cuenta los cambios en el tiempo.
  2. Cinemática : Estudio de los movimientos (posición, velocidad, aceleración) y de todas las configuraciones posibles de un sistema sujeto a restricciones.
  3. Kineto-estática : Estudio de las fuerzas en equilibrio, con la adición de fuerzas relacionadas con el movimiento (como las fuerzas de inercia a través de El principio de D'Alembert ) un instante a la vez. Los resultados de un instante no afectan a los resultados del siguiente.
  4. Dinámica : Consideración completa de los fenómenos que varían en el tiempo en la interacción entre los movimientos, las fuerzas y las propiedades de los materiales. Normalmente existe un proceso de integración temporal en el que los resultados de un marco temporal afectan a los resultados del siguiente marco temporal.

En cuanto al origen de la viscosidad cinemática y dinámica, no estoy seguro, y yo mismo me lo he preguntado. Tal vez se deba a los métodos de prueba utilizados para medir cada propiedad.

20voto

Blorgbeard Puntos 38991

Como todo el mundo ya ha dado buenas respuestas a esta pregunta, voy a dar una respuesta más pragmática:

No te preocupes. Es una distinción arbitraria hecha por los humanos. A la naturaleza no le importa si un fenómeno puede ser descrito/explicado puramente desde consideraciones cinemáticas o no. No es una distinción fundamental.

Por otro lado, es una distinción útil. Estoy seguro de que conoces la distinción de alguna manera implícita cuando resuelves problemas.

Permítanme poner un ejemplo en mecánica: se balancea un péndulo en un plano vertical, se balancea lo suficientemente rápido como para que la trayectoria sea un círculo. ¿Cuál es la tensión en el péndulo cuando pasa en el punto más bajo del círculo. La tensión es una magnitud dinámica, porque es una fuerza. Ahora, cuando resuelves el problema, no escribes la ecuación completa de Newton y la resuelves. Utilizas la información cinemática que tienes sobre la trayectoria: es un círculo, en la parte más baja de la trayectoria no hay aceleración tangencial, por lo que la aceleración se dirige radialmente hacia dentro y es $v^2/r$ . A partir de esto se puede encontrar la tensión utilizando consideraciones puramente cinemáticas y nunca resolviendo $\vec{F}=m\vec{a}$ como una ecuación diferencial.

Supongo que has entendido que en física hacemos esto todo el tiempo. Si no lo hiciéramos, muchos problemas serían imposibles de abordar sin recurrir a extensas simulaciones por ordenador todo el tiempo. En la mayoría de los problemas que consideramos, ya tenemos alguna idea de la cinemática, lo que permite reducir el espacio de soluciones aceptables. A veces de forma tan drástica (pero eso es sólo para los problemas más sencillos) que podemos resolverlos mediante consideraciones puramente cinemáticas.

18voto

heathrow Puntos 25

Hay que pensar en ello en términos de programación de un ordenador para simular el sistema físico. La cinemática es la estructura de datos que necesitas para simular la situación general, qué variables con qué rango de valores. La dinámica es el algoritmo real que simula el movimiento.

8voto

Adam Puntos 8165

La cinemática se refiere al rango de movimiento o cambio que puede sufrir un sistema, o al espacio de estados en el que actúa. La dinámica trata del movimiento que experimenta según las leyes del movimiento.

Por ejemplo, la cinemática de un cuerpo rígido en el espacio describe sus posibles posiciones y orientaciones de coordenadas y la gama de velocidades y velocidades angulares, etc. La dinámica describe cómo cambiarían bajo la influencia de un sistema de fuerzas determinado.

Esto significa que la conservación de la energía y otras cantidades es dinámica porque sólo se mantiene cuando las ecuaciones del movimiento están en vigor.

Aunque la cinemática y la dinámica son las más utilizadas en la mecánica clásica, se puede extender la idea a la mecánica cuántica, donde la cinemática se describe mediante el espacio de fases y los operadores, mientras que la dinámica es la evolución bajo la influencia de un hamiltoniano dado.

Es tradicional considerar que la distinción entre cinemática y dinámica es absolutamente clara, pero posiblemente lo más importante que hay que entender sobre ellas es que no siempre es así. Como ejemplo sencillo, consideremos el caso de una partícula que puede moverse a lo largo de una pista fija. Se podría considerar que la restricción que la mantiene en la pista es cinemática y que sólo su movimiento real a lo largo de la pista formaría parte de la dinámica, pero sabemos que a un nivel más profundo la partícula se mantiene en la pista por fuerzas dinámicas.

Otro ejemplo podría ser la conservación de la carga. Si consideramos la ecuación de Dirac para una partícula cargada en presencia de un campo electromagnético, encontramos que la carga se conserva sólo bajo la influencia de las ecuaciones de movimiento. Si cuantificamos el sistema, la carga viene dada por la suma de las cargas cuantificadas de los positrones y los electrones, que sólo pueden crearse y destruirse por pares. Es posible ver esto como una restricción cinemática en la que la dinámica sólo tiene en cuenta el movimiento de las partículas.

Tal vez el mejor ejemplo sea el de la electrodinámica, donde un potencial vectorial describe la cinemática del campo y los campos eléctrico y magnético vienen dados por las derivadas adecuadas. En este caso la ecuación de Maxwell que nos dice que el campo magnético tiene divergencia cero es cinemática porque se deduce sin usar las ecuaciones de movimiento, pero la divergencia del campo eléctrico es igual a la corriente eléctrica según las ecuaciones de movimiento. Así que algunas de las ecuaciones de Maxwell son cinemáticas y otras son dinámicas. En una teoría más profunda, estos campos pueden derivarse de un sistema que exhibe dualidad electromagnética donde los monopolos magnéticos actúan como fuentes del campo magnético. En ese caso, las partes cinemática y dinámica de la ecuación de Maxwell se intercambian bajo la dualidad, por lo que nos vemos obligados a darnos cuenta de que la distinción original entre cinemática y dinámica era una ilusión.

En última instancia, la evolución del universo no hace la misma distinción entre cinemática y dinámica que los físicos y es importante apreciar que a un nivel más profundo la cinemática puede resultar ser dinámica o viceversa. Por tanto, cualquier intento de definir la diferencia es hasta cierto punto arbitrario y puede no resistir el paso del tiempo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X