En la explicación de por qué $\displaystyle \int_1^\infty \sin(x \log x) \mathrm{d} x$ converge, Johnathan Y. dice que si llamas a $I_n$ la integral entre el $n$ y $n+1$ st cambios de signo de $\sin(x \log x)$ entonces los valores de $I_n$ cambian de signo y disminuyen en valor absoluto, hacia $0$ .
Para ver esto, primero hay que tener en cuenta que $x\log x$ es una función no negativa y estrictamente creciente sobre $[1, \infty]$ . Además, es cóncavo hacia arriba, lo que significa que tiene una segunda derivada positiva: por lo que la tasa a la que aumenta es a su vez creciente.
Los ceros de la función seno están en múltiplos de $\pi$ y $\sin (x)$ invierte el signo después de cada cero. Así que está claro que $I_n$ son de signo contrario, porque son integrales sobre regiones en las que $\sin$ es totalmente positiva o totalmente negativa.
¿Por qué es que $|I_{n+1}| < |I_n|$ ? La idea es que como $x\log x$ es cóncava hacia arriba, los ceros sucesivos se producen más rápidamente. Equivalentemente, $\sin(x\log x)$ oscila más rápidamente a medida que $x$ aumenta. El gráfico de $\sin (x\log x)$ tiene más o menos el mismo aspecto en cada intervalo, salvo que se "comprime" cada vez más, dando lugar a zonas más pequeñas.
¿Por qué es $|I_n| \to 0$ ? Como $|\sin(x)|$ está limitada por $1$ vemos que $|I_n|$ está limitada por la anchura del intervalo, es decir, la distancia entre los ceros sucesivos de $\sin(x\log x)$ . Esto de nuevo se reduce a examinar la idea de que desde $x \log x$ es cóncava hacia arriba, los ceros sucesivos se producen cada vez más rápidamente. De hecho, como los ceros de $\sin x$ están espaciados linealmente, pero el crecimiento de $x \log x$ es más que lineal, la distancia entre los ceros de $\sin (x \log x)$ va a $0$ , haciendo que $|I_n| \to 0$ .