1 votos

¿Hay algún término que sea divisible por $67$ en la secuencia $10, 110, 1110, 11110, ...$

Considere la secuencia $10, 110, 1110, 11110, 111110, ...$

Aquí el $n$ el término $a_n=\sum \limits_{k=1}^n\left(10^k\right)$

¿Hay algún término que sea divisible por $67$ ?

¿Cómo podemos demostrarlo?

0 votos

Debería haber dicho, quieres una solución no trivial para $10^n\equiv 10$ mod( $67$ ). La solución más pequeña es $n=34$ así que $\frac {10^{34}-1}9-1$ es un ejemplo.

3voto

pq. Puntos 440

Toma $68$ números: $$\underbrace{10, 110, 1110,..,11111110}_{68 \text{ terms of the sequence}}$$ Consideremos los residuos que dejan estos números al ser divididos por $67$ . Por el principio de casillero hay dos números con los mismos residuos, y por tanto su diferencia es divisible por $67$ : $$\underbrace{11111110}_{m \text{ digits}}-\underbrace{11111110}_{l \text{ digits}}=11..1100..00=\underbrace{11111110}_{s \text{ digits}} \cdot 10^k \cong 0 (\mod 67)$$ $$\gcd(10^k,67)=1 \Rightarrow 67| 11..110$$

1 votos

@ThomasAndrews: Probablemente quiere decir "tomar 68 números", y debería cambiar su redacción.

2 votos

@ThomasAndrews: Sí, gracias. No sé mucho Inglés

1 votos

Te he ayudado con el inglés. No dude en revertir si no te gusta.

2voto

user21820 Puntos 11547

He aquí una forma curiosa de averiguarlo sin utilizar el pequeño teorema de Fermat.

¿Qué es? $\frac{1}{67}$ en decimal? Bueno, podemos realizar una división larga. En cada paso se arrastra un resto, que se multiplica por $10$ . Obsérvese que el resto nunca es $0$ , de lo contrario la expansión decimal termina, lo que no es posible ya que $67$ veces el dígito de la derecha no puede producir un $0$ . Así que el resto debe ser de $1$ a $66$ y finalmente el resto se repetirá ya que la expansión decimal es eterna. Por lo tanto, ¡sus dígitos también se repetirán!

Digamos que uno de los restos que se repite es $r$ y que $x$ sea la cadena de dígitos que aparecen en la expansión decimal inmediatamente después de obtener un resto de $r$ y antes de obtener el siguiente resto de $r$ . Sea $n$ sea el número de dígitos de $x$ . Podemos ver que $r \times 1\underbrace{00\cdots0}_{\text{$ n $ zeroes}}$ es un múltiplo de $67$ más el siguiente resto de $r$ . Por lo tanto, $r \times ( 1\underbrace{00\cdots0}_{\text{$ n $ zeroes}} - 1) = r \times \underbrace{99\cdots9}_{\text{$ n $ nines}} = r \times 9 \times \underbrace{11\cdots1}_{\text{$ n $ ones}}$ es un múltiplo de $67$ .

Pero $r \times 9$ no es divisible por $67$ Así que $\underbrace{11\cdots1}_{\text{$ n $ ones}}$ debe ser divisible por $67$ desde $67$ es primo (por el lema de Euclides).

0 votos

Por supuesto, el pequeño teorema de Fermat nos dice que el número de dígitos de cada bloque repetido debe ser un factor de $67 - 1 = 66$ pero no necesitábamos saberlo en el argumento anterior.

0 votos

Por cierto, Roman83 La respuesta de la Sra. Hassan tiene la misma base que la mía, pero mi método fue el que me permitió descubrir el fenómeno en primer lugar.

1voto

Farkhod Gaziev Puntos 6

Usando el pequeño teorema de Fermat, $$10^{\phi(m)}-1\equiv0\pmod m$$ para $(m,10)=1$

Ahora bien, si $(m,9)=1\iff(m,3)=1,$ $$\dfrac{10^{\phi(m)}-1}{10-1}\equiv0\pmod m$$

Finalmente $\underbrace{11\cdots11}_{n \text{ digits}}=\dfrac{10^n-1}9$

Ici, $m=67$

Alternativamente, utilice el principio de Pigeonhole

0 votos

¿Cómo podemos utilizar el principio de Pigeonhole para demostrarlo?

0 votos

@TharinduSathischandra, Ver la respuesta de Roman83

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X