10 votos

Es este tipo de espacio metrizable?

Tiene un buen resultado de Tkachuk V V. Espacios proyectivos con respecto a las clases de asignaciones[J]. Trans. Moscú Matemáticas. Soc, 1988, 50: 139-156.

Si el cierre de cada discretos subconjunto de un espacio es compacto, entonces todo el espacio es compacto.

La prueba puede ser visto aquí por Brian M. Scott.

A continuación, estas preguntas surgen de forma natural:

Pregunta 1: Si el cierre de cada discretos subconjunto de un espacio es countably compacto, entonces es todo el espacio countably compacto?

Pregunta 2: Si el cierre de cada discretos subconjunto de un espacio metrizable, entonces es todo espacio metrizable?

6voto

DiGi Puntos 1925

$\newcommand{\cl}{\operatorname{cl}}$La primera conjetura es verdadera al menos para $T_1$ espacios.

Si $X$ $T_1$ y no countably compacto, a continuación, $X$ tiene una infinita cerrado subespacio discreto, que no es, obviamente, countably compacto. Por lo tanto, si cada discretos subespacio de un $T_1$ espacio $X$ es countably compacto, por lo que es $X$.

Es al menos consistente que la segunda conjetura es falsa. Es coherente que hay que ser un compacto de Suslin línea, es decir, una completa densa orden lineal $\langle X,\preceq\rangle$ con extremos tales que el fin de la topología en $X$ es de la ccc, pero no separable. (E. g., la existencia de Suslin línea de la siguiente manera a partir de la combinatoria de principio a $\diamondsuit$, que tiene en $\mathsf{V=L}$.)

Supongamos que $F\subseteq X$ es cerrado, $x\in F$, e $F\cap[x,\to)$ está abierto en $F$. Si $x=\min F$, $x$ no es una izquierda pseudogap de $F$. (Para una definición de izquierda y derecha pseudogaps ver esta respuesta.) De lo contrario, $F\cap(\leftarrow,x)$ es no vacío, cerrado subconjunto de $F$ y por lo tanto de $X$. De ello se desprende que $F\cap(\leftarrow,x)$ es compacto y tiene un máximo de elemento $y$. Pero, a continuación, $F\cap[x,\to)=\{z\in F:y\prec z\}$ está abierto en el orden de la topología en $F$, e $x$ no es una izquierda pseudogap de $F$. Un argumento similar muestra que $F$ no tiene derecho pseudogaps y, por tanto, que la topología de subespacio de $F$ es idéntica a la de la orden de topología, de modo que $F$ con su topología de subespacio es un MONTÓN.

Deje $D\subseteq X$ ser discretos. La propagación de los LOTES es igual a su celularidad, por lo $D$ es contable. Deje $Y=\cl_XD$; a continuación, $Y$ es un separables, compacto LOTES. Vamos $$J=\{x\in Y:x\text{ has an immediate successor in }Y\}\;;$$ since $Y$ is a LOTS, $w(Y)=c(Y)+|J|=\omega+|J|$. For $x\J$ let $x^+$ be the immediate successor of $x$ in $S$; then $\{(x,x^+):x\J\}$ is a pairwise disjoint family of non-empty open intervals in $X$, so $|J|\le\omega$, and $w(Y)=\omega$. It now follows from the Uryson metrization theorem that $S$ is metrizable and hence that every discrete subset of $$ X ha metrizable cierre.

3voto

Dick Kusleika Puntos 15230

P1: (Asumiendo $T_1$-ness) Si $X$ no countably compacto, entonces existe una contables subconjunto $A$ sin un punto límite. Pero esto $A$ a continuación, se cierra y discreto, por lo $A$ es el cierre de un conjunto discreto, de ahí countably compacto, que obviamente no lo es. Así que la pregunta parece trivial para el countably compacto.

P2: Hay una constante contraejemplo al menos (yo estudié que el espacio en el pasado) en este documento (no es gratis) por Kenneth Kunen. Pero creo que debe haber mucho más fácil ejemplo.

0voto

Brian Rushton Puntos 10407

Para la pregunta 2, yo creo que cualquier no-metrizable compacto Hausdorff espacio, ya que los únicos espacios discretos finitos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X