En un pequeño cálculo que estoy haciendo por diversión, me he encontrado con esta ecuación que implica una función de dos argumentos que se anida en el lado derecho:
$$f(t_1 + t_2, K) = f\bigl(t_2, f(t_1, K)\bigr)$$
Busco funciones $f$ que satisfacen esta ecuación para todos los $t_1,t_2 \ge 0$ , $K > 0$ dada la condición $f(0, K) = K$ y que $f$ es (EDIT:) continuamente diferenciable a trozos en $t$ .
Si asumo que la solución tiene la forma $f(t, K) = Kg(t)$ entonces puedo reducir esto a Ecuación funcional de Cauchy y a partir de ahí demostrar que la única solución es $f(t, K) = K e^{at}$ para cualquier constante $a$ . Pero me gustaría relajar esa suposición si es posible; tengo curiosidad por otras formas posibles, donde $f(t, K)$ puede tener una dependencia diferente de $K$ . ¿Hay algún método que pueda utilizar para encontrar otras soluciones de este tipo, si es que existen, o para demostrar que no existen?
0 votos
$f(t,K)=at+K$ . $ $
0 votos
@Didier: ja, tonto de mí se me pasó por completo. Aunque voy a tener que pensar en cómo he definido este problema porque toda la razón por la que estoy haciendo este cálculo se supone que es mostrar que una función lineal hace no trabajo...
1 votos
Lo que nos lleva a la repetida admonición en este sitio, de que probablemente optimizarías el tiempo que la gente dedica a tu pregunta si mostraras el problema real que tienes en mente.
0 votos
Supongo que sí. Básicamente estoy tratando de demostrar que la desintegración radiactiva tiene que ser exponencial, pero traduciendo directamente del argumento que di en el primer párrafo en esta respuesta de physics.SE en lugar de usar la prueba fácil que se muestra, por ejemplo, en la respuesta de Anónimo Cobarde. (Dije que esto era sólo por diversión :-P) Evidentemente hay algunas otras condiciones que he olvidado mencionar.