Esto no es definitivo, pero puede deberse a que los valores de los componentes se desvían con la edad.
La red entre los colectores TR203 y TR204 está diseñada para dejar caer aproximadamente 4*Vbe más el doble de los 14mv que se esperan, y es ajustable. Ahora bien, si TR202 y TR203 están razonablemente bien equilibrados, ambos colectores estarán alrededor de -1,3V (aunque TR2 puede ser un par de voltios diferente) dejando caer alrededor de 40V a través de R215, lo que debería resultar en una corriente de alrededor de 6ma en cada pierna. Esto es fácil de comprobar, debe haber 1 voltio a través de cada uno de R213 y R214.
Si son inferiores a 1V, compruebe el valor de R215. He visto resistencias de 40 años bajo una tensión similar aumentar el valor en un 50% aproximadamente, y eso podría explicar el problema.
De todos modos, volvamos a esa red.
0,65V + 1,61V + (0,6V a través de VR201 de 6ma) está en el lado bajo de 4*Vbe y creo que ahí está tu problema. El STV3H debe caer más cerca de 1,7V según Audiokarma y ese 0,1V es suficiente para marcar la diferencia.
Posibles arreglos:
- Si el R215 ha aumentado, sustitúyalo.
- Reemplaza el STV3H. No tengo pruebas de que estos "estabilizadores" sufran una deriva a largo plazo, pero no me sorprendería. Los "rectificadores metálicos" de estilo antiguo ciertamente lo hacían. (Difícil de conseguir, Audiokarma sugiere una red - 2 diodos Si y un Schottky - que se acerca)
- Un modesto aumento de VR201 - tal vez añadiendo 22R o 47R en serie con uno de los diodos es más fácil.
La tercera me parece la más sencilla.
Por cierto todo esto es adivinar el amplificador todavía básicamente funciona aunque probablemente con una distorsión de cruce mayor que la diseñada originalmente. Si realmente está muerto, lo anterior puede no ser relevante.
EDIT : la reducción de la corriente en cada uno de los R214/R213 es sospechosa, y esta reducción de la corriente probablemente explica la tensión directa ligeramente baja de STV3H.
Dado que R215 está todavía en la especificación, sugiere que el voltaje del colector de TR202 será alto, en lugar de razonablemente cerca de -1,3V. En otras palabras, TR202 no está conduciendo tan fuerte como debería, probablemente debido a la reducción de la corriente de base.
Esto, a su vez, apuntaría a un voltaje demasiado bajo a través de R205 (menos que a través de R204) desde TR201 (mitad derecha) que no ve suficiente corriente de base.
Un componente sospechoso allí : C205, 330uf, 6.3V. Si eso se ha ido a la fuga, podría crear estos síntomas (por el desvío de que la corriente de base a 0v), y los viejos electrolíticos son famosos por el desarrollo de alta corriente de fuga. Así que, si el voltaje del colector del TR202 está fuera de las especificaciones, este es mi principal sospechoso.
EDIT 2 de nuevas pruebas.
La sustitución de los electrolíticos parece haber aumentado (presumiblemente : ¡pero compruébalo!) la corriente en R213,R214 y por lo tanto ha aumentado la tensión en el colector TR203 de 0,6 a 1,1V. Sigue siendo inferior a lo requerido : supongo que el ajuste de VR201 está fuera de rango.
También tenemos 0,93V a través de R204,R205 permitiendo algo así como 0,3V a través de R206, permitiendo unos 5ma (R206=68R) o 3ma (R206=100R) divididos entre TR202,TR203.
¿Por qué 0,93V? Sugiere 0,28ma en cada pata del TR201. ¿Es eso coherente con los 42V a través de las resistencias del emisor R209,R210 (68k+5,6k)? 0,56ma, así que sí. Sugiere que podemos eliminar teorías como el fallo de TR201.
Y tenemos el cambio en el valor de R206. En esta etapa yo probaría con 68 ohmios (o añadiría 200R a través del componente existente) y volvería a medir.
