Deje $G$ ser una mentira grupo y $\mathfrak{g}$ su mentira álgebra. Considerar la categoría de $Rep(G)$ finito de representaciones tridimensionales de $G$ y la categoría de $Rep(\mathfrak{g})$ finito de representaciones tridimensionales de $\mathfrak{g}$. Morfismos en esas categorías son sólo $G$- resp. $\mathfrak{g}$ equivariant lineal mapas. Es evidente que existe una functor $$d\colon Rep(G)\rightarrow Rep(\mathfrak{g}),\pi\mapsto d_e\pi$$ which maps a representation of $G$ to a representation of $\mathfrak{g}$ by taking the derivative at the neutral element. On morphisms, $d$ is just the identity because $G$ equivariant maps are also $\mathfrak{g}$ equivariant, what can be seen by putting 1-parameter subgroups of $G$ in the defining definition of beeing $G$ equivariant y tomando la derivada.
Si $G$ es de $d$ es bijective en los objetos, porque la Mentira grupo homomoprhism están en bijection a los morfismos de sus álgebras de lie, si el dominio es simplemente conectado.
Es $d$ bijective en morfismos demasiado? Por lo $d$ es un isomorfismo de las categorías?
La cuestión se reduce a la pregunta, si cada una de las $\mathfrak{g}$ equivariant lineal mapa entre espacios vectoriales es $G$ equivariant.