American Mathematical Monthly, octubre de 1962:
"Dejemos $P(x)$ sea un polinomio con coeficientes reales. Demuestre que existe un polinomio no nulo $Q(x)$ con coeficientes reales tales que $P(x)Q(x)$ tiene términos que son todos de un grado divisible por $10^9$ ."
Me pregunto si mi solución/razonamiento es correcto, ya que parece un poco simplista y no utiliza realmente la condición de los coeficientes reales.
Primero vamos a sustituir $10^9$ con un $k$ . $P(x)=a_nx^n+a_{n-1}x^{n-1}+...+a_0$ es el polinomio dado, y $Q(x)=b_mx^m+b_{m-1}x^{m-1}+...+b_0$ es el polinomio que podemos elegir libremente. Queremos $C(x)=P(x)Q(x)=c_{m+n}x^{m+n}+...+c_0$ donde $c_i = 0$ si $k\nmid i$ .
Obtenemos el conjunto de relaciones
$c_0=a_0b_0$
$c_1=a_0b_1+a_1b_0$
...
$c_{m+n}=a_nb_m.$
Pero como podemos elegir $m$ sea arbitrariamente grande, podemos garantizar que hay más grados de libertad ( $b_i$ ') que hay restricciones en el $b_i$ 's. Es decir, hay $k-1$ restricciones de la forma $c_i=0$ por cada $k$ coeficientes $c_i$ . Si aumentamos $m$ el grado de nuestro polinomio libre, por algún número natural $d$ tenemos un extra $d$ grados de libertad en forma de $b_i$ para jugar. Mientras tanto, el número de $c_i$ coeficientes en el producto también es $d$ pero el número de restricciones adicionales sería algo así como $d-\frac{d}{k}$ . Así que al final tenemos suficiente libertad para elegir el $b_i$ de manera que se satisfagan las restricciones. Además, las ecuaciones de las restricciones sólo implican suma/resta/multiplicación/división, por lo que podemos mantener los números reales.
Esto parece demasiado sencillo. He escrito esto en forma de matriz, y siento que podría haber alguna manera de que esto podría fallar.