En la clase de lógica matemática, he aprendido que el único isomorfismo en $\mathbb R$ es solamente la identidad ya que el isomorfismo debe preservar la relación de orden de los reales.
Pero en mi libro de álgebra abstracta, el problema dice:
Demuestra que existe un isomorfismo de campos $f: \mathbb R\rightarrow \mathbb R$ que mapea $\pi$ a $-\pi$.
¿Tiene sentido?
0 votos
La única isomorfismo en $\mathbb{R}$ con qué estructura? Como campo $(\mathbb{R},+,\cdot)$ el único automorfismo es la identidad; pero si consideras $(\mathbb{R},+)$ como un grupo podrías hacer algo así, creo.
0 votos
El problema indica que $f$ es un isomorfismo de campos de manera que $\mathbb R$ es un campo con adición y multiplicación.
0 votos
¿Su libro requiere que los homomorfismos de anillos preserven la identidad multiplicativa?
1 votos
Ver math.stackexchange.com/questions/449404/… para ver por qué tiene que ser la identidad.
1 votos
@user350031 No. En mi libro de texto, no es necesariamente cierto, incluso si ambos tienen identidades.
1 votos
Tal vez aquí es donde radica el problema :)
0 votos
@user350031 No: cualquier automorfismo de un anillo con identidad multiplicativa debe preservar esa identidad, incluso si no requerimos que los homomorfismos de anillos preserven la identidad multiplicativa. (Si $f(1)\not=1$, entonces existe algún $a$ tal que $f(1)a\not=a$; dado que $f$ es un automorfismo, $a=f(b)$ para algún $b, pero luego $f(1b)\not=f(1)f(b)$.)
0 votos
@NoahSchweber: ¡Ah, sí, por supuesto, disculpas! (Prueba: tenemos $\phi(1)\phi(a)=\phi(a)$ para todo $a$ y ahora la sobreyectividad termina la prueba).
1 votos
Me gustaría mirar este libro. ¿Te importaría compartir el título y número de página del problema?