En la clase de lógica matemática, he aprendido que el único isomorfismo en R es solamente la identidad ya que el isomorfismo debe preservar la relación de orden de los reales.
Pero en mi libro de álgebra abstracta, el problema dice:
Demuestra que existe un isomorfismo de campos f:R→R que mapea π a −π.
¿Tiene sentido?
0 votos
La única isomorfismo en R con qué estructura? Como campo (R,+,⋅) el único automorfismo es la identidad; pero si consideras (R,+) como un grupo podrías hacer algo así, creo.
0 votos
El problema indica que f es un isomorfismo de campos de manera que R es un campo con adición y multiplicación.
0 votos
¿Su libro requiere que los homomorfismos de anillos preserven la identidad multiplicativa?
1 votos
Ver math.stackexchange.com/questions/449404/… para ver por qué tiene que ser la identidad.
1 votos
@user350031 No. En mi libro de texto, no es necesariamente cierto, incluso si ambos tienen identidades.
1 votos
Tal vez aquí es donde radica el problema :)
0 votos
@user350031 No: cualquier automorfismo de un anillo con identidad multiplicativa debe preservar esa identidad, incluso si no requerimos que los homomorfismos de anillos preserven la identidad multiplicativa. (Si f(1)≠1, entonces existe algún a tal que f(1)a≠a; dado que f es un automorfismo, a=f(b) para algún b,peroluegof(1b)\not=f(1)f(b)$.)
0 votos
@NoahSchweber: ¡Ah, sí, por supuesto, disculpas! (Prueba: tenemos ϕ(1)ϕ(a)=ϕ(a) para todo a y ahora la sobreyectividad termina la prueba).
1 votos
Me gustaría mirar este libro. ¿Te importaría compartir el título y número de página del problema?