Me costó muchísimo encontrar esta referencia (y de hecho la encontré en este puesto ). Existe un teorema de Acquistapace-Broglia-Tognoli en Un teorema de incrustación para espacios analíticos reales que se encuentra:
Teorema. Dejemos que $X$ sea un paracompacto conectado $n$ -y supongamos que $q := \sup_{x \in X} \dim T_x X < \infty$ . Entonces $X$ admite un sistema cerrado $C^\omega$ -inmersión en $\mathbb{R}^{n+q}$ .
Se trata de una generalización del teorema de incrustación de Grauert para las variedades analíticas reales. De aquí obtenemos:
Corolario. Dejemos que $X$ sea una variedad algebraica compleja separada. Entonces $X^{\mathrm{an}}$ admite una incrustación cerrada topológica en $\mathbb{R}^N$ para algunos $N$ .
Prueba. $X^{\mathrm{an}}$ es un espacio analítico complejo paracompacto (por tanto, también real) con un número finito de componentes conectados y con dimensiones del espacio tangente acotadas. Ahora, aplica el teorema.
Observación 1. Lo único que me sorprende es por qué el artículo de ABT sólo tiene una cita en MathSciNet desde 1979; no sé si hay otra fuente para el teorema anterior (en realidad, espero que sea correcto).
Observación 2. No sé si no hay un argumento más sencillo.
0 votos
Creo que la definición más extendida incluye la separación. Al menos es así en Wikipedia (citan a Hartshorne)
0 votos
Sí, está bien (quiero decir que la afirmación implicaría esto de todos modos (mis colectores son Hausdorff al menos)
0 votos
En cuanto a las referencias, hacen referencia a "Intersection theory II" de Goresky y Macpherson y a Rourke y Sanderson. Es cierto que no es tan fácil encontrar lugares relevantes allí - G&M a su vez se refieren a "Stratifications and mappings" de Mather, mientras que para usar R&S creo que uno tiene primero que asegurarse de que uno tiene una estructura compleja de CW
0 votos
Sí, he comprobado estas dos referencias que dan pero no hay nada.
0 votos
Goresky y Macpherson lo afirman explícitamente sin pruebas. ¿Buscaste en Mather? Lo debe tener en detalle creo.
0 votos
Sí, lo hice, y no.
0 votos
En cuanto a la estructura del complejo CW: aquí había una respuesta en alguna parte con un argumento que mostraba que las variedades separadas tienen el tipo de homotopía de un complejo CW finito (también se menciona sin pruebas en Ginzburg-Chriss y no he podido encontrar ninguna otra referencia). Pero incluso entonces no sé cómo ayuda esto a las cuestiones de incrustación.
0 votos
Este La pregunta (cerrada) es sobre la incrustación de complejos CW, es fácil
1 votos
Sí, lo sé, pero es equivalente en homotopía a un complejo CW finito.
0 votos
En realidad, tiene sentido añadir toda la información anterior en el cuerpo de tu pregunta, creo que así quedaría más claro cuál es la dificultad.
0 votos
Creo que está claro :)
0 votos
Ciertamente no estaba claro para al menos una persona. Y con todas las referencias detalladas la pregunta estará mucho mejor motivada, por lo que, según mi experiencia, recibirá una atención más ávida por parte de los potenciales contestadores.
0 votos
También esta respuesta esboza una prueba de la triangulabilidad de cualquier variedad compleja.
1 votos
Hay una tesis doctoral "Triangulación de espacios localmente semialgebraicos" de Kyle Roger Hofman que demuestra la triangulabilidad para cualquier variedad. Aún así, no es un complejo simplicial finito supongo, así que no sé cómo llevar esto a una variedad.
0 votos
Se ha demostrado que aquí (Teorema D de la página 82 y algunos resultados anteriores) que un complejo CW se incrusta en ${\mathbf R}^n$ si es contable, localmente compacto y tiene dimensión $\leqslant n$ .
0 votos
Suena prometedor en realidad. ¿Alguna idea de por qué el complejo CW de una variedad es contable? Supongo que los compactos locales de dimensión acotada deberían estar bien.
0 votos
La contablidad podría derivarse del requisito de tipo finito...
1 votos
Bien, ¿qué tal este argumento (algún experto puede confirmar o corregir esto?): dejemos $X$ sea una variedad separada. Por la compactación de Nagata, es un denso abierto en una variedad propia $\hat{X}$ . Por la respuesta aquí , $\hat{X}$ admite una triangulación finita. Por lo tanto, $\hat{X}$ se puede incrustar en una variedad suave $M$ . Entonces $X$ es localmente cerrado en $M$ Así que $X = U \cap Z$ para un abierto $U$ y un cerrado $Z$ en $M$ . Por lo tanto, $X$ es cerrado en un subconjunto abierto $U$ de $M$ y esto es de nuevo un colector suave.
0 votos
¿Por qué no publicarlo como respuesta? Así hay más posibilidades de que lo vea un experto en la materia :P
0 votos
La declaración debería ser más fácil que eso. Usa que toda variedad está cubierta por un número finito de afines. Los afines se incrustan en A^n. Entonces usamos el argumento de la incrustación normal de Whitney para incrustarlas en
0 votos
¿Se refiere a la declaración o a su prueba? Con respecto a esta última, estoy de acuerdo. Sin embargo, en su línea no veo cómo pegar globalmente esto en un conjunto cerrado de un solo colector.