Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

1 votos

Es casi seguro que la convergencia a 0 si y sólo si la convergencia a 0 en la probabilidad

Estoy trabajando en esta cuestión:

Demostrar que Xn0 a.s. si y sólo si para cada ϵ>0 existe n tal que se cumple lo siguiente: para cada variable aleatoria N:Ω{n,n+1,} tenemos P({ω:|XN(ω)(ω)|>ϵ})<ϵ.

¿Es esta pregunta equivalente a pedirme que demuestre la "convergencia casi segura a 0 si y sólo si la convergencia a 0 casi seguro"?

Si es así, la dirección () se puede demostrar de esta manera: Convergencia en la medida y en casi todas partes

Sin embargo, ¿no es la dirección () ¿no es generalmente cierto? Seguramente puedo demostrar que existe una subsecuencia Xkn de Xn converge a 0 casi seguramente...

¿Podría alguien decirme a qué se refiere realmente esta pregunta? Realmente no quiero gastar tiempo en demostrar una cosa equivocada..

Gracias.

1voto

d.k.o. Puntos 4022

Primero, Xn0 a.s. si para cualquier ϵ>0 existe n1 s.t. P(sup . A continuación, fijamos \epsilon>0 .

(\Rightarrow) Supongamos que X_n\to 0 a.s. Entonces como para cualquier r.v. N en \{n,n+1,\ldots\} , |X_{N}|\le \sup_{m\ge n}|X_m| el resultado se desprende de la afirmación anterior.

(\Leftarrow) Dejemos que N_n':=\inf\{m\ge n:|X_m|>\epsilon\} . Definir N_n:=N_n'1\{N_n'<\infty\}+n1\{N_n'=\infty\} . Entonces \{\sup_{m\ge n}|X_m|>\epsilon\}=\{|X_{N_n}|>\epsilon\} . Sin embargo, existe n\ge 1 s.t. \mathsf{P}(|X_{N_n}|>\epsilon)<\epsilon .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X