¿Es cierto que las formas cortas como "no", "no", "vamos" no deben utilizarse en textos matemáticos serios?
¿"no tienen" es un mal inglés? ¿Está usted seguro? ¿Cuál fue el reemplazo apropiado?
¿Es cierto que las formas cortas como "no", "no", "vamos" no deben utilizarse en textos matemáticos serios?
Me molesta que los asistentes de redacción semianalfabetos se empeñen en cambiar "no" por "no" y así cambiar el ritmo de una frase. No escribas lo que no suena bien al oído; si la forma natural de una frase parece requerir una contracción, úsala. Y lo digo como alguien que editó una revista durante doce años, y que acaba de enviar otro libro a la imprenta con montones de contracciones.
Si crees que escribir con entusiasmo y viva naturalidad significa utilizar ocasionalmente contracciones, hazlo (dentro de lo razonable). Si un editor estirado le dice que elimine los "no" y los "no" más adelante, tal vez tenga que suspirar y conformarse. Pero cuanta más gente envíe artículos con un estilo vivo y legible, mejor, y más posibilidades habrá de que las revistas relajen sus guías de estilo, a veces demasiado conservadoras.
No hay nada intrínsecamente malo en utilizar contracciones en la escritura matemática; es una cuestión de estilo.
El uso de contracciones tiende a hacer que la escritura sea más conversacional, ya que la gente suele usar contracciones cuando habla con los demás. Por el contrario, si se evitan las contracciones, el texto resulta más formal, incluso frío. Estas distinciones son probablemente más obvias para los hablantes nativos de inglés, y en algunos casos los autores no nativos pueden no reconocer el efecto de estas sutiles elecciones.
Hay un espectro de estilo entre lo formal y lo informal, y cada autor es un poco diferente. En general, creo que hay más autores que prefieren escribir de manera más formal y, por tanto, tienden a evitar las contracciones, pero esto puede estar cambiando.
Personalmente los evito, pero he visto muchos trabajos publicados llenos de "no tienen". Depende mucho de los editores: una vez el editor me dijo que "do not have" es mal inglés (era claramente británico). Así que, a menos que se publique en el Matemáticas de la jerga. Journal Será mejor que utilices las formas largas.
"no tienen" parece totalmente correcto, pero "no pueden tener" se considera incorrecto en comparación con "no pueden tener"
Nunca he oído hablar de eso, y también soy británico. Aunque creo que siempre escribiría "don't have" en su lugar, no era consciente de que esto se considerara una norma.
Mientras pueda transmitir claramente su mensaje, no importa si utiliza o no contracciones.
Cuando publique un artículo, una tesis o cualquier otro documento formal, tenga en cuenta que un buen número de sus lectores no conocerá el idioma hasta el nivel en que estas sutilezas empiecen a provocar un cambio en su proceso de pensamiento durante la lectura. Es decir, no percibirán la "informalidad" de su escrito.
En mi opinión, cuando se escriben matemáticas, lo más importante es que el escritor transmita su mensaje escrito de forma tan clara y concisa como nuestro elegante ecuaciones.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
4 votos
También llamadas "contracciones".
7 votos
No. $\qquad\qquad$
7 votos
Creo que esto sería más apropiado en español.stackexchange.com .