1 votos

Comprobación de un problema en el ejercicio de análisis de T.Tao I (Continuidad)

Dejemos que $f:[a,b]\to \mathbb R$ sea una función continua e inyectiva. Entonces $f$ es estrictamente monótona.

Mi intento :

Supongamos que $f(a)<f(b)$ (el otro caso es similar y $f(a)=f(b)$ es trivial). Supongamos que $f$ está limitada por $[m,M]$ y $f(x_1)=m$ y $f(x_2)=M$ . Demostraremos que $m=f(a)$ y $M=f(b)$ . Supongamos que no, entonces $[\min(x_1,x_2), \max(x_1,x_2)] \subset [a,b]$ y por lo tanto $f$ es continua también en este intervalo, y por tanto $f([\min(x_1,x_2), \max(x_1,x_2)])=[m,M]$ . Escoge cualquier $c : a<c<\min (x_1,x_2)$ . Diga $f(c)=y_1\in [m,M]$ . Pero por IVT en $[x_1,x_2]$ encontramos $\exists z\in [x_1,x_2]$ de tal manera que $f(z)=y_1$ contradiciendo la inyectividad, por lo que hemos demostrado nuestra afirmación. $c_1 \in [a,b] : f(a) <f(c_1)<f(b)$ . Supongamos que $\exists c_2 \in [a,b] : c_2>c_1$ pero $f(c_2)<f(c_1)$ (FTSOC).Por IVT en $[c_1,c_2] \subset [a,b]$ encontramos algunos $k : f(c_1)<k <f(c_2) : \exists k \in [c_1,c_2] \wedge f(k_1)=k$ . A continuación, aplique el IVT en $[a,c_1]\subset [a,b]$ para obtener algunos $k_2\in [a,c_1]:f(k_2)=k$ , contradiciendo la inyectividad. Hemos terminado.

Le agradecería que revisara mi prueba, ya que es la primera vez que escribo una prueba rigurosa sobre un problema de continuidad, también me gustaría ver alguna prueba más corta y mejor, para poder entender el arte de escribir pruebas como esta. Muchas gracias.

0voto

Mike Puntos 111

Me gusta tu enfoque, un par de cosas:

-Dices que "el caso $f(a) = f(b)$ es trivial", pero esto ni siquiera puede ocurrir porque $f$ es inyectiva.

-Se puede invocar el teorema del valor extremo para concluir que hay $x_1,x_2$ en $f(x_1) = m$ y $f(x_2) = M$ .

-Se puede omitir la declaración "let $c_1 \in [a,b]: f(a) < f(c_1) < f(b)$ "

-Debería haber un $k_1$ donde se pone $k$ en la penúltima línea (probablemente un error tipográfico). Además, debería ser $f(c_2) < k < f(c_1)$

-Puede recordarle al lector cómo está utilizando el IVT en la última frase. Tal vez algo como "Desde $[a,c_1] \subset [a,b]$ y $f(a)= m < k < f(c_1)$ tenemos por la IVT que existe $k_2 \in [a,c_1]$ tal que $f(k_2) = k$ . Por lo tanto, $f(k_2) = f(k_1)$ y $k_1 \neq k_2$ lo que contradice la inyectividad de $f$ ."

Otra cosa que puede ser digna de mención es su uso de cuantificadores. Está bien para expresar ideas y pensamientos, pero en una prueba formal realmente quieres escribir palabras como "existe" y lo que no.

Sin embargo, tienes las ideas correctas. Siga trabajando así.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X