73 votos

Por favor, comprueba mi prueba de 6 líneas del último teorema de Fermat.

Bromeando, bromeando. Pero yo hacer tiene una pregunta sobre un $n$ -Esquema de una prueba del primer caso de FLT, con $n$ relativamente pequeño.

He aquí un resultado de Eichler (observación después del Teorema 6.23 en Campos ciclotómicos de Washington): Si $p$ es primo y el $p$ -del grupo de clases de $\mathbb{Q}(\zeta_p)$ satisface $d_p<\sqrt{p}-2$ entonces el primer caso de FLT no tiene soluciones no triviales. Una vez que se conoce Herbrand-Ribet y cosas relacionadas, la demostración de este resultado es incluso bastante elemental.

La condición de que $d_p<\sqrt{p}-2$ parece recordar a los límites de rango utilizados con Golod-Shafarevich para demostrar que las torres de campo de clase son infinitas. Más concretamente, un cálculo de servilleta posiblemente un poco erróneo (y definitivamente mejorable) me da que para $d_p>2+2\sqrt{(p-1)/2}$ El $p$ -a campo ciclotómico $\mathbb{Q}(\zeta_p)$ tiene un infinito $p$ -Casa de la torre de campo. Probablemente merezca la pena subrayar en este punto que, según el reciente cálculo de Buhler y Harvey, el mayor índice de irregularidad para los primos menores de 163 millones es un mísero 7.

Así que me parece natural conjeturar, o al menos preguntar, una relación entre la irresolubilidad del primer caso de FLT y la finitud del $p$ -Clasificación de la torre de campo sobre $\mathbb{Q}(\zeta_p)$ . Para mí es especialmente convincente la observación de que los primos regulares (es decir, los primos para los que $d_p=0$ ) son precisamente los primos para los que esta torre tiene longitud 0, y tienen una importancia histórica evidente en la solución de este problema. De hecho, la mecánica de la prueba consistiría probablemente/con suerte en elevar la aritmética a la cima de la torre de campo de clase p-Hilbert (supuestamente finita), y luego utilizar que su número de clase es primo para $p$ para hacer argumentos completamente análogos a los del caso primo regular.

No he visto este enfoque en ningún sitio. ¿Alguien sabe si se ha probado y cuáles son los principales obstáculos, o ha demostrado por qué es probable que fracase? ¿O tal vez funciona y yo no lo sé?

Editar : La respuesta de Franz indica que incluso para una ecuación diofantina relativamente sencilla (y una torre de campo de clase relativamente sencilla), desplazarse a la parte superior de la torre introduce tantos problemas como los que rectifica. Esto parece bastante convincente. Pero si alguien tiene más información, todavía me gustaría saber si alguien sabe o puede dar un ejemplo de una ecuación diofantina que hace beneficiarse de este enfoque.

107voto

Franz Lemmermeyer Puntos 18444

Suponga que tiene un problema diofantino cuya solución está relacionada con la estructura del grupo p-clase de un campo numérico K. Entonces tiene las siguientes opciones:

  1. Utilizar la aritmética ideal en el orden máximo O K
  2. Sustituir O K por un anillo adecuado de números enteros S con grupo trivial de clase p
  3. Sustituir K por el campo de clase Hilbert, que (quizás) tiene grupo de clase p trivial.

La experiencia con el descenso en curvas elípticas me ha demostrado que, en última instancia, las ecuaciones que hay que resolver en los métodos 1 y 2 son las mismas; además, el enfoque mediante ideales es mucho menos técnico que el uso de dominios factoriales en S-integrantes (las relaciones de grupo de clases vuelven a entrar a través del mayor rango del grupo de unidades S). Estoy seguro de que la ruta a través del campo de clases de Hilbert es aún más técnica: de nuevo, el grupo de unidades en el campo de clases producirá más dificultades de las que eliminará un grupo de clases trivial.

Editar. Como ejemplo que ilustra mi punto en un muy ejemplo sencillo, déjame resolver la ecuación diofantina $x^2 + 5y^2 = z^2$ de diferentes maneras. Siempre asumiré que $\gcd(x,y) = 1$ .

1. Teoría elemental de los números

La idea básica es la factorización: a partir de $5y^2 = (z+x)(z-x)$ . Desde $d = \gcd(z-x,z+x) = \gcd(2z,z+x) \mid 2$ tenemos $d = 1$ o $d = 2$ Además, es evidente que tenemos $z-x > 0$ . Esto da $z+x = da^2$ , $z-x = 5db^2$ o $z+x = 5da^2$ , $z-x = db^2$ . Resolver para $x$ y $z$ rinde $$ x = \pm \frac d2 (a^2 - 5b^2), \quad y = dab. $$

2. Parametrización

Set $X = \frac xz$ y $Y = \frac yz$ Entonces $X^2 + 5Y^2 = 1$ . Toma la línea $Y = t(X+1)$ a través del punto obvio $(-1,0)$ el segundo punto de intersección viene dado por $$ X = \frac{1-5t^2}{1+5t^2}, \quad Y = \frac{2t}{1+5t^2}. $$ Deshomogeneización mediante $t = \frac ba$ y $X = \frac xz$ etc. da la parametrización proyectiva $$ (x:y:z) = (a^2-5b^2:2ab:a^2+5b^2). $$ Si $ab$ es impar, todas las coordenadas son pares, y encontramos $$ x = \frac12(a^2 - 5b^2), \quad y = ab; $$ si $a$ o $b$ es incluso obtenemos $$ x = a^2 - 5b^2, \quad y = 2ab $$ como en el caso anterior.

3. Teoría algebraica de los números

Considere la factorización $$ (x + y\sqrt{-5}\,)(x - y\sqrt{-5}\,) = z^2 $$ en el anillo de enteros del campo numérico $K = {\mathbb Q}(\sqrt{-5}\,)$ . El número de clase de $K$ es $2$ y la clase ideal es generada por el ideal primo ${\mathfrak p} = (2,1+\sqrt{-5}\,)$ .

El ideal $(x + y\sqrt{-5}, x - y\sqrt{-5}\,)$ es $(1)$ o ${\mathfrak p}$ por lo tanto $$ (x + y\sqrt{-5}\,) = {\mathfrak a}^2, \quad (x - y\sqrt{-5}\,) = {\mathfrak b}^2 $$ en la primera y $$ (x + y\sqrt{-5}\,) = {\mathfrak p}{\mathfrak a}^2, \quad (x - y\sqrt{-5}\,) = {\mathfrak p}{\mathfrak b}^2 $$ en el segundo caso.

El segundo caso es imposible ya que tanto el lado izquierdo como ${\mathfrak a}^2$ son principales, pero ${\mathfrak p}$ no lo es. Nosotros podría haber visto esto inmediatamente ya que $x$ y $y$ no pueden ser ambos Impares.

En el primer caso, supongamos primero que ${\mathfrak a} = (a + b\sqrt{-5}\,)$ es principal. Dado que las únicas unidades en ${\mathcal O}_K$ son $\pm 1$ , esto da $x + y \sqrt{-5} = \pm(a+b\sqrt{-5}\,)^2$ y por lo tanto $$ x = \pm (a^2 - 5b^2), \quad y = \pm 2ab. $$ Si ${\mathfrak a}$ no es principal, entonces ${\mathfrak p}{\mathfrak a} = (a+b\sqrt{-5}\,)$ es, y de $({\mathfrak p}{\mathfrak a})^2 = 2(x+y\sqrt{-5}\,)$ nosotros de manera similar obtenemos $$ x = \pm \frac12(a^2 - 5b^2), \quad y = \pm ab. $$

4. S-Integers

El anillo $R = {\mathbb Z}[\sqrt{-5}\,]$ no es un UFD, sino $S = R[\frac12]$ es; de hecho, $S$ es incluso norma euclidiana para la norma habitual en $S$ (la norma es la misma que en $R$ excepto que los poderes de $2$ se eliminan). También se ve fácilmente que $S^\times = \langle -1, 2 \rangle$ . Desde $$ (x + y\sqrt{-5}\,)(x - y\sqrt{-5}\,) = z^2 $$ y el hecho de que los factores del lado izquierdo son coprima deducimos que $x + y\sqrt{-5} = \varepsilon \alpha^2$ para alguna unidad $\varepsilon \in S^\times$ y algunos $\alpha \in S$ . Subsumir las casillas en $\alpha$ podemos suponer que $\varepsilon \in \{\pm 1, \pm 2\}$ . Configurar $\alpha = \frac{a + b\sqrt{-5}}{2^t}$ donde podemos suponer que $a$ y $b$ no son ambos pares, obtenemos $$ x + y \sqrt{-5} = \varepsilon \frac{a^2 - 5b^2 + 2ab\sqrt{-5}}{2^{2t}}. $$ Es fácil ver que debemos tener $t = 0$ y $\varepsilon = \pm 1$ o $t = 1$ y $\varepsilon = \pm 2$ un simple cálculo da como resultado las mismas fórmulas mismas fórmulas que las anteriores.

5. Campos de la clase Hilbert

El campo de clase Hilbert de $K$ viene dada por $L = K(i)$ . No es demasiado difícil demostrar que $L$ tiene número de clase $1$ (en realidad es norma euclidiana), y que su grupo unitario está generado por $i = \sqrt{-1}$ y $\omega = \frac{1+\sqrt{5}}2$ (sólo necesitamos saber que estos unidades y su producto no son cuadrados). En $$ (x + y\sqrt{-5}\,)(x - y\sqrt{-5}\,) = z^2 $$ y el hecho que los factores del lado izquierdo son coprimos en ${\mathcal O}_K$ deducimos que $x + y \sqrt{-5} = \varepsilon \alpha^2$ . Subsumiendo cuadrados en $\alpha^2$ podemos suponer que $\varepsilon \in \{1, i, \omega, i\omega \}$ . Aplicando el automorfismo no trivial automorfismo de $L/K$ a $x + y \sqrt{-5} = \varepsilon \alpha^2$ encontramos $\varepsilon \alpha^2 = \varepsilon' {\alpha'}^2$ . Dado que el ideal ${\mathfrak a} = (\alpha)$ es fijo y como $L/K$ no está ramificado, el ideal ${\mathfrak a}$ debe ser un ideal en ${\mathcal O}_K$ . Por lo tanto, o bien ${\mathfrak a} = (a+b\sqrt{-5}\,)$ es principal en $K$ , o ${\mathfrak p} {\mathfrak a} = (a+b\sqrt{-5}\,)$ es; en el segundo caso observamos que ${\mathfrak p} = (1+i)$ se convierte en principal en ${\mathcal O}_L$ .

Por lo tanto, o bien $$ x + y \sqrt{-5} = (a+b\sqrt{-5}\,)^2 \quad \text{or} \quad x + y \sqrt{-5} = i \Big(\frac{a+b\sqrt{-5}}{1+i}\,\Big)^2, $$ dándonos las mismas fórmulas anteriores.

Evitar la aritmética ideal en $K$ y sólo utilizando el hecho de que ${\mathcal O}_L$ es un UFD parece complicar aún más la prueba.

Edición 2 Por si acaso

6. Hilbert 90

Consideremos, como en el caso anterior, la ecuación $X^2 + 5Y^2 = 1$ . Muestra que el elemento $X + Y \sqrt{-5}$ tiene norma $1$ ; por Hilbert 90, debemos tener $$ X + Y \sqrt{-5} = \frac{a+b\sqrt{-5}}{a-b\sqrt{-5}} = \frac{a^2 - 5b^2 + 2ab\sqrt{-5}}{a^2 + 5b^2}. $$ Deshomogeneización mediante $X = \frac xz$ y $Y = \frac yz$ produce el mismo parametrización proyectiva anterior, y terminamos con las fórmulas conocidas.

7. Formas cuadráticas binarias La ecuación $x^2 + 5y^2 = z^2$ nos dice que la forma $Q_0(X,Y) = X^2 + 5Y^2$ con discriminante fundamental $\Delta = -20$ representa un cuadrado; esto implica que $Q_0$ se encuentra en el género principal (que es trivial ya que $Q_0$ es la forma principal), y que las representaciones de $z^2$ por $Q_0$ vienen de componer representaciones de $z$ por formularios $Q_1$ con $Q_1^2 \sim Q_0$ con ellos mismos.

Sólo hay dos formas con discriminante $\Delta$ cuyo cuadrado es es equivalente a $Q_0$ La forma principal: la forma principal $Q_0$ y la forma $Q_1(X,Y) = 2X^2 + 2XY + 3Y^2$ . Por lo tanto, o bien $$ z = Q_0(a,b) = a^2 + 5b^2 \quad \text{or} \quad z = Q_1(a,b) = 2a^2 + 2ab + 3b^2. $$ Las fórmulas de composición de formas de Gauss nos proporcionan inmediatamente expresiones para $x$ y $y$ en términos de $a$ y $b$ pero también pueden comprobarse fácilmente a mano. En el primer caso, obtenemos $$ x^2 + 5y^2 = (a^2 + 5b^2)^2 = (a^2 - 5b^2)^2 + 5(2ab)^2, $$ y en el segundo caso podemos reducir las ecuaciones a esta observando que $2Q_1(a,b) = A^2 + 5b^2$ con $A = 2a+b$ , lo que da $$ x^2 + 5y^2 = \frac14\Big(A^2 + 5b^2\Big)^2 = \Big(\frac{A^2 - 5b^2}2\Big)^2 + 5(Ab)^2. $$

12voto

Andrew S Puntos 178

W. McCallum escribió un par de artículos a principios de los 90 en los que relacionaba el índice de irregularidad y el rango de Mordell-Weil del jacobiano de la curva de Fermat sobre los racionales. Luego utilizó el método (Skolem-)Chabauty-Coleman para demostrar que si $d_p<(p+5)/8$ entonces la curva de Fermat tenía como máximo $2p-3$ puntos racionales. Sin embargo, no hay conexión explícita con las torres de campo de clase.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X