38 votos

¿Cómo puedo demostrar que todas las funciones periódicas continuas son limitadas y uniformes continuas?

Una función $f: \mathbb {R} \to \mathbb {R}$ es periódica si hay salidas $p>0$ de tal manera que $f(x+P)=f(x)$ para todos $x \in \mathbb {R}$ . Demuestran que cada función periódica continua es limitada y uniformemente continua.

Para el límite, primero traté de mostrar que como la función periódica es continua, es continua para el intervalo cerrado $[x_0,x_0+P]$ . Sé que hay un teorema que dice que si es continuo en un intervalo cerrado, entonces está limitado. Sin embargo, no se me permite afirmar ese teorema directamente. ¿Debo buscar una contradicción suponiendo que f no está limitado por el intervalo mencionado?

33voto

Pedro Tamaroff Puntos 73748

Supongamos que $f$ tiene periodo uno. Dado que $f:[0,2]\to\Bbb R$ es continua, está acotada, por lo que $f$ está acotada en todo $\Bbb R$ (¿por qué?). También, $f:[0,2]\to\Bbb R$ es uniformemente continua, siendo continua en un conjunto compacto. Así, dado $\varepsilon >0$ existe $\delta>0$ tal que, siempre que $|x-y|<\delta,x,y\in[0,2]$ entonces $|f(x)-f(y)|<\varepsilon$ . Elige arbitrario $x,y$ y asumir $x<y$ con $|x-y|<\delta$ . Podemos tomar $\delta <1$ . Afirmo que hay un número entero $n$ tal que $x-n,y-n\in [0,2]$ . Entonces $|x-y|=|x-n-(y-n)|$ y $f(x-n)=f(x)$ , $f(y-n)=f(y)$ . ¿Puede continuar ahora?

Sería útil hacer un dibujo. Esencialmente, estás traduciendo el problema a $[0,2]$ donde ya hemos resuelto el problema.

2 votos

Ah, yo estaba tratando de lidiar con el caso en que, digamos, tenemos $x= 0.99$ y $y = 1.01$ . En $f$ en $[0,2]$ en lugar de $[0,1]$ es una forma inteligente de afrontarlo.

1 votos

@MCT siempre me he atascado con esto (el por qué) en muchas pruebas ¿podrías por favor explicarme esto un poco? el por qué $f$ está acotada en todo $\mathbb{R}$ ?

2 votos

@Priya porque para cada $x \in \mathbb{R}$ hay un punto $y \in [0,2]$ con $|y-x|$ siendo múltiplo de $1$ Así que $f(x) = f(y)$ . Así que si $M$ es mayor que todos los $f(y)$ para $y \in [0,2]$ también debe ser mayor que todos los puntos $f(x)$ para $x \in \mathbb{R}$

9voto

Behnam Puntos 39

Una función continua periódica es simplemente una función definida sobre una circunferencia, $$f:S^1 \longrightarrow R.$$ El círculo es un espacio compacto. Una función continua en un espacio compacto es a la vez acotada y uniformemente continua.

2 votos

Pero $f$ se define en $\mathbb R$ no en el círculo.

2 votos

AI Jebr: Podemos identificar una función periódica con una definida en un círculo. También se podría argumentar señalando que la imagen de una función periódica es la misma que su imagen cuando se restringe a un ciclo.

2voto

Vikrant Desai Puntos 929

Aquí está la prueba de la parte de limitación por contradicción :

Fijar $a \in \Bbb R$ . Considere el dominio $I=[a,a+p]$ . Supongamos que $f$ no está acotada. Entonces existe una secuencia $x_n \in I$ tal que $|f(x_n)| \gt n$ .

Desde $x_n$ está acotada y formada por números reales, tiene una subsecuencia convergente $x_{n_k}$ . Pero $I$ es cerrado, por lo tanto $x_{n_k}$ converge dentro de $I$ . es decir $\exists x \in I$ tal que $x_{n_k} \to x$ .

Lo que tenemos es una secuencia $x_{n_k} \to x \in I$ y $|f(x_{n_k})| \to \infty \; (\because |f(x_{n_k})| \gt n_k)$ . Esto es una contradicción para $f$ siendo continua en $I$ y por tanto en $x$ .

1 votos

También se podría argumentar de la siguiente manera: $f$ está limitada en $[-p,p]$ ya que las funciones continuas sobre conjuntos compactos alcanzan un máximo, digamos en $x_0\in[-p,p]$ . entonces hay un $M>0$ tal que $|f(x)|\leq |f(x_0)|<M$ para cada $x\in[-p,p]$ . para cualquier número entero $n$ y para cada $x\in[-p+pn,p+pn]$ tenemos $x\pm pn\in[-p,p]$ dependiendo del signo de $n$ Así que $|f(x)|=|f(x\pm pn)|\leq |f(x_0)|<M$ de lo que se deduce la conclusión.

2voto

orangeskid Puntos 13528

Es más fácil demostrar una afirmación más general.

Considere $X$ un espacio métrico localmente compacto, $G$ un grupo de isometrías tal que existe un subconjunto compacto $K\subset X$ con $G\cdot K = X$ . Sea $f$ sea una continua $G$ -función periódica de $X$ a otro espacio métrico $Y$ . Entonces $f$ es uniformemente continua.

Prueba:

Considere $\tilde K\supset K$ una vecindad compacta (existe ya que $X$ es localmente compacta). Entonces $\Delta \colon = d(K, X\backslash \tilde K) >0$ . Toma $\epsilon>0$ arbitraria. Existe $\delta= \delta({\epsilon})>0$ tal que $\tilde x_1$ , $\tilde x_2$ en $\tilde K$ , $d(\tilde x_1,\tilde x_2)< \delta$ implica $d(f(\tilde x_1), f(\tilde x_2)) < \epsilon$ . Demostremos que $\delta'= \min(\delta, \Delta)$ trabaja para $f$ en general $X$ . De hecho, considere ahora $x_1$ , $x_2$ en $X$ tal que $d(x_1, x_2) < \delta'$ . Sea $g \in G$ tal que $\tilde x_1 = g x_1 \in K$ . Desde $d(x_1, x_2) = d(gx_1, gx_2)$ obtenemos $d(\tilde x_1, \tilde x_2) < \delta'\le \Delta$ Así que $\tilde x_2 \in \tilde K$ . Ahora también tenemos $d(\tilde x_1, \tilde x_2) < \delta$ Así que $d(f(\tilde x_1), f(\tilde x_2)) < \epsilon$ . Pero tenga en cuenta que $f(x_i) = f(\tilde x_i)$ . Hemos terminado.

Comentario: la idea es: traducir uno de los puntos $x_i$ al dominio fundamental compacto. Bajo la misma traslación, el otro punto caerá en la vecindad compacta del dominio fundamental. Utilicemos ahora la compacidad uniforme de $f$ en $\tilde K$ . Así pues, para el problema original, consideremos $K=[0,p]$ , $\tilde K= [-\Delta, p+\Delta]$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X