3 votos

La función cero es integrable en $\pmb{ANY}$ conjunto y su integral es cero.

Definición 1

Dejemos que $Q$ un rectángulo; que $f:Q\rightarrow\Bbb R$ sea una función acotada. Como $P$ abarca todas las particiones de $Q$ , defina $$ \underline{\int_Q}f:=\underset{P}\sup\{L(f,P)\}\,\,\,\text{and}\,\,\,\overline{\int_Q}f:=\underset{P}\inf\{U(f,P)\}. $$ Estos números se llaman la integral inferior y la integral superior, respectivamente, de $f$ en $Q$ .

Teorema 2

Dejemos que $Q$ sea un rectángulo; sea $f:Q\rightarrow\Bbb R$ una función acotada. Entonces $$ \underline{\int_Q}f\le\overline{\int_Q}f; $$ la igualdad se mantiene si y sólo si dado $\epsilon>0$ existe una partición correspondiente $P$ de $Q$ para lo cual $$ U(f,P)-L(f,P)<\epsilon $$

Definición 3

Dejemos que $S$ sea un conjunto acotado en $\Bbb R^n$ ; deja que $f:S\rightarrow\Bbb R$ sea una función acotada. Definir $f_S:\Bbb R^n\rightarrow\Bbb R$ mediante la ecuación $$ f_S(x):=\begin{cases}f(x),\,\,\,\text{for}\,\,\,x\in S\\0,\,\,\,\text{otherwise}\end{cases}. $$ Elija un rectángulo $Q$ que contiene $S$ . Definimos la integral de $f$ en $S$ mediante la ecuación $$ \int_S f:=\int_Q f_S $$ siempre que exista esta última integral.

Lema 4

Dejemos que $Q$ y $Q'$ sean dos rectángulos en $\Bbb R^n$ . Si $f:\Bbb R^n\rightarrow R$ es una función acotada que desaparece fuera de $Q\cap Q'$ entonces $$ \int_Q f=\int_{Q'} f; $$ una integral existe si y sólo si la otra existe.

Así que utilizando los resultados anteriores quiero demostrar las dos cosas siguientes.

Lema

La función cero $\pmb{0}$ es integrable en cualquier rectángulo $Q$ y la integral es cero.

Prueba . Así que si $P$ es una partición de $Q$ entonces claramente $$ m_R(\pmb{0})\le 0\le M_R(\pmb{0}) $$ para cualquier subrectángulo $R$ . Así que si $$ m_R(\pmb{0})<0<M_R(\pmb{0}) $$ para algún rectángulo $R$ entonces, por las propiedades del mínimo y del supremo para cualquier $\epsilon>0$ existe $x,y\in Q$ tal que $$ 0=\pmb{0}(x)<m_R(\pmb{0})+\epsilon\,\,\,\text{and}\,\,\, 0=\pmb{0}(y)>M_R(\pmb{0})-\epsilon $$ y claramente esto es imposible. Por lo tanto, concluimos que $$ L(f,P)=0=U(f,P) $$ para cualquier partición $P$ de $Q$ para que el número positivo y el negativo sean respectivamente un límite superior de $\{L(f,P)\}$ y un límite inferior de $\{U(f,P)\}$ para que existan la integral inferior y la integral superior de $\pmb 0$ función. Así que para cualquier $\epsilon>0$ entonces $$ U(f,P)-L(f,P)=0<\epsilon $$ para cualquier partición $P$ por lo que por el teorema 2 concluimos que $\pmb{0}$ es integrable sobre $Q$ . Ahora bien, si $\int_Q\pmb{0}\neq 0$ entonces $\underset{P}\sup\{L(f,P)\}>0$ de modo que por la propiedad del supremum para cualquier $\epsilon\in\big(0,\underset{P}\sup\{L(f,P)\}\big)$ existe una partición $P$ tal que $$ 0<\underset{P}\sup\{L(f,P)\}-\epsilon<L(f,P)=0 $$ y esto es claramente imposible. Así que el corolario se mantiene.

Teorema

Si $S$ es un conjunto acotado en $\Bbb R^n$ entonces la función cero $\pmb 0$ es allí integrable y su integral es cero.

Prueba . Así que si $Q$ es un rectángulo que contiene $S$ entonces la función $0_S$ cumple la hipótesis del lema anterior por lo que con la mismo argumento ( ¡formalmente habría que repetirlo! ) es posible demostrar que $0_S$ es integrable sobre $Q$ y su integral es cero por lo que el teorema se cumple.

Así que pregunto si el enunciado de la pregunta es cierto y en particular si la prueba que he dado es correcta: me doy cuenta de que podría ser un resultado trivial pero desgraciadamente veo que nunca hay texto que lo demuestre aunque se utiliza en muchas pruebas. Así que, ¿podría alguien ayudarme, por favor?

4voto

RRL Puntos 11430

Como el resultado es intuitivamente obvio, es fácil dar una prueba con afirmaciones verdaderas que no están totalmente justificadas. Si su objetivo es ser realmente preciso, entonces yo haría las siguientes mejoras.

(1) Dado $m_R(\pmb{0})\le 0\le M_R(\pmb{0})$ y asumiendo que $m_R(\pmb{0})< 0\ < M_R(\pmb{0})$ usted afirma que para cualquier $\epsilon > 0$ existe $x,y \in Q$ tal que

$$0=\pmb{0}(x)<m_R(\pmb{0})+\epsilon\,\,\,\text{and}\,\,\, 0=\pmb{0}(y)>M_R(\pmb{0})-\epsilon$$

y esto es claramente imposible. Como se puede sostener para algunos $\epsilon $ , presente un ejemplo concreto en el que no se cumpla. Por ejemplo, con $\epsilon = -m_R(\mathbf{0})/2 > 0$ obtenemos la contradicción $0=\pmb{0}(x)<m_R(\pmb{0})/2 <0$ .

(2) La prueba de que $\int_Q \mathbf{0} = 0$ es indirecta y un poco engorrosa. ¿Por qué no decir simplemente que para todos $P$ tenemos

$$0 = L(f,P) \leqslant \int_Q \mathbf{0} \leqslant U(f,P) = 0$$

(3) Un detalle menor es demostrar que $\int_S \mathbb{0} =0 $ para cualquier conjunto acotado $S$ , estás empezando con la definición

$$\int_S \mathbb{0} := \int_Q\mathbb{0}_S,$$

donde $Q$ puede ser cualquier rectángulo que contenga $S$ . Yo añadiría que $\mathbf{0}_S$ es continua en todas partes y, por tanto, integrable en $Q$ independientemente del contenido de los límites $\partial S$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X