Este es un ejemplo de mis datos: 
Entiendo que la media debe ser calculada por (Número total de "Sí" / Número total de sitios web)*100, sin embargo quiero representar la variación alrededor de esta media en los resultados. ¿Cuál es la forma adecuada de hacerlo? No estoy seguro de si la desviación estándar tendrá un significado menor debido a la variación del tamaño de la muestra...
Hola Dan la mejor manera sería utilizar una desviación estándar.
La desviación estándar utiliza. Consulta este post sobre la varianza y desviación estándar si quiere leer más sobre el tema. Básicamente, son medidas de dispersión. Tanto si se trata de valores reales como de porcentajes, la desviación estándar funciona.
De hecho, en las finanzas, donde el interés general se centra en los precios relativos (un porcentaje) y no en los precios reales, la volatilidad (o el riesgo) se suele discutir como la desviación estándar.
Sin embargo, existen otras medidas de dispersión como el coeficiente de dispersión que se calcula como \begin{equation} \frac{ X_{max}-X_{min} }{X_{max}+X_{min}} \end{equation} basado en el rango o \begin{equation} \frac{ Q_{3}-Q_{1} }{Q_{3}+Q_{1}} \end{equation} en términos de los cuantiles, donde X representa su variable de interés. Sin embargo, esto no es lo que debe hacer. Más bien hay que ceñirse a la desviación estándar y a la varianza.
Si está interesado en leer más sobre las medidas de dispersión, consulte este enlace y de manera similar este enlace Lo explican de forma sencilla.
También consideraría la posibilidad de trazar un histograma de sus porcentajes y discutir la distribución. Una búsqueda rápida te llevará a implementar esto en excel.Comment en la distribución de sus datos (porcentajes).
La mayoría de las veces, en estadística, la respuesta más sencilla es la mejor. Buena suerte.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
