Es este diquark algo realista o es un fuera de fecha objeto, es decir, descartado por los experimentos?
Según Se Diquarks Real? hay evidencia experimental de que diquarks no existen.
También de las más recientes Imágenes de el Origen de la Masa: "La moderna diquark correlación es nonpointlike, con la carga radio de un determinado diquark siendo por lo general el 10% más grande que su mesonic analógica. Por lo tanto, diquarks son suaves componentes dentro de los bariones. En particular, la evidencia empírica en apoyo de la presencia de diquarks en el protón es la acumulación de [citas]"
Cuándo y por qué se postula?
De acuerdo a La Diquark–Quark Aproximación
"Diquarks son casi tan antiguas como los quarks. La posibilidad de que los quarks podrían clúster de a pares en bariones, que conduce a un sencillo de dos-la estructura del cuerpo, ha sido sugerido por muchos autores desde los primeros días de la modelo quark."
¿De dónde viene el cargo asignacion $4/3$ [de un anti-leptodiquark]? Sobre la base del peso yo habría llamado a un anti-quark up, ya que es el componente superior del doblete, el $1$ en el primer paréntesis y se transforma como un $\bar{3}$ bajo $SU(3)$ (desde $(01)$ es el correspondiente peso fundamental). Por lo tanto me gustaría asignarle un cargo $1/3$, que más adelante se utilizó para determinar los cargos de las otras partículas. ¿Cómo se llega a la conclusión de que debe ser un diquark?
Consulte la tabla 1 de Slansky de la Diversión con E6 y en la tabla 20 de Slansky del apéndice. Un antilepto-diquark puede tener un 4/3 o 1/3 de la carga. También hay un artículo relacionado por Shaw y Slansky E6 modelo con compuesto de muones y τ familias que trata de la antilepto-diquark.
La carga se calcula mediante el producto escalar de a $\frac{1}{3}(2,1,2,0,1,0)$ y la partícula E6 raíz. El anti-leptodiquark que se discute es (1,-1,1,-1,1,0). El producto escalar es 4/3.
Stansky dice el antilepto-diquarks son bosones en la Diversión con E6 en la página 10, pero en Temas más allá del Modelo Estándar Colisionador de la Fenomenología, como en la página 39, se establece que:
"Otro de resonancia llamado Lepto - diquark se ha introducido en esta imagen, en la que
es un vector-como fermión que se transforma en virtud de SU(3) de la misma manera como la diquark y
tiene el mismo número de bariones, pero difiere en términos de otros números cuánticos. También tiene que ser más ligero que el diquark tal que la decadencia de diquark en lepto-diquark puede ser permitido por el espacio de fase."
•Comenta que media en la relación de la desintegración de protones. Pensé que generalmente una fuerza está mediada por un bosón... ¿que significa que, desde los quarks será junto con los leptones en un multiplet, el número de bariones no necesita ser conservado. Que no puede el protón a la caries?
En Supermodelos para principios del LHC el siguiente hipotético de la cadena de desintegración se presenta:
dos de los quarks $\rightarrow$ diquark $\rightarrow$ negativamente leptón cargado + leptodiquark $\rightarrow$ opuestamente leptón cargado par + 2 chorros
En este contexto, parece que "la media de la la desintegración de protones" significa que hay un estado intermedio en una cadena de desintegración que implica la partícula.
