Función de senderismo de Tobler: ¿velocidad de marcha resultante en KmH o m/s?

Question

Estaba leyendo algo de literatura que trata sobre el cálculo del camino de menor coste y la generación de la superficie de coste acumulado usando la función de senderismo de Tobler. Estaba leyendo esta literatura ya que estoy tratando de implementar en R la generación de isócronas alrededor de una ubicación inicial ( ¿Integrar el uso de la distancia de la superficie al calcular el coste acumulado de la superficie en función del ritmo de la marcha? ).

No puedo entender lo que me parece bastante impar: algunas fuentes (por ejemplo, Wikipedia ) indican que la velocidad predicha por la función está en KmH, mientras que el autor del gdistance paquete R (ver este PDF en la página 14) indica que la velocidad fuera de la ruta estaría en metros por segundo (en realidad indica m/s ).

Me cuesta entender cuál es el correcto. No es una cuestión trivial, ya que se obtienen resultados diferentes si se utilizan Kmh o m/s.

Answer 1

Las fórmulas de la wikipedia y del documento R son idénticas, veamos qué dicen que es la velocidad de marcha en terreno llano:

> tobr = function(m){6 * exp(-3.5*abs(m+0.05))}
> tobr(0)
[1] 5.036742

Unas 5 unidades. ¿Son km/h o m/s?

Si fuera de 5 m/s, serían 5 * 3600/1000 = 18 km/h. Eso es un ritmo de carrera bastante rápido, ni hablar de caminar.

Así que creo que gdistance es erróneo, y tal vez debería ponerse en contacto con el mantenedor. No creo que afecte a la construcción del camino en la viñeta del paquete R, y no creo que el tiempo de viaje se cite en ese ejemplo por lo que las unidades de velocidad no hacen la diferencia.

Answer 2

Efectivamente, esto es incorrecto. El artículo original de Tobler tiene km/h. Sin embargo, hay que tener en cuenta que la función de senderismo de Tobler sólo está ahí para ilustrar y probablemente no debería utilizarse en absoluto en la investigación sobre la movilidad humana.