9 votos

Invarianetes y estabilizadores para la acción de $PGL(V)$ en $End(V\otimes V)$

Sea $K$ un campo de característica cero, y $V$ un espacio vectorial de dimensión finita sobre $K. Considere la acción del grupo algebraico $G:=PGL(V)$ en el espacio vectorial $W:=End_K(V^{\otimes 2})$ por conjugación de la acción diagonal.

Mi pregunta es: ¿qué se sabe sobre las órbitas de $G$ en $W$? ¿cuál es la dimensión del estabilizador del punto genérico? ¿Y si restringimos $W$ a los automorfismos lineales de $V^{\otimes 2$? ¿Hay algún tipo específico de puntos para los cuales obtengamos estabilizadores finitos, por ejemplo?

1voto

Luke Woodward Puntos 20417

Algunas ideas aproximadas: -$\small{End(V\otimes W)\cong (V\otimes W)^*\otimes (V\otimes W)\cong (V^*\otimes V)\otimes (W^*\otimes W) \cong End(V)\otimes End(W)}$ y esto sigue siendo cierto como módulos $G$. Así que tu objeto es casi $T^2(\mathfrak g):=\mathfrak g \otimes \mathfrak g$ con $\mathfrak g=Lie(G)$. (de hecho $(\mathbb K\oplus \mathfrak g)\otimes (\mathbb K\oplus \mathfrak g)\cong \mathbb K\oplus \mathfrak g \oplus \mathfrak g\oplus T^2(\mathfrak g)$ como módulos $G$)

-$T^2(\mathfrak g)=S^2(\mathfrak g)\oplus\Lambda^2(\mathfrak g)$ donde los elementos de $S^2(\mathfrak g)$ son funciones polinómicas de grado $2$ en $\mathfrak g^*\cong\mathfrak g$, por lo que se entiende bien.

-Si deseas mirar los invariantes en $T^2(\mathfrak g)$, considerarás $S(T^2(\mathfrak g))\subset T(T^2(\mathfrak g))\subset T(\mathfrak g)$, el álgebra tensorial en $\mathfrak g$. Creo que algunas personas conocen algo en tipo A para tales invariantes. Tal vez hay algunas pistas en el artículo de Procesi: http://arxiv.org/abs/1501.05190

-para elementos específicos, puedes considerar los estabilizadores de un tensor puro $x_1\otimes x_2$ donde $x_1$ y $x_2$ son semisimples. Entonces $G^{(x_1\otimes x_2)}=G^{(x_1,x_2)}$ (este último es el estabilizador simultáneo de $x_1$ y $x_2$ en $G$). No puedo asegurarlo aún, ya que tengo que irme, pero creo que este estabilizador es genéricamente finito, incluso en este caso muy específico.

Editar: por supuesto, si $x_1$ y $x_2$ son elementos semisimples regulares que yacen en diferentes toros, el centralizador simultáneo es trivial.

0 votos

Podemos usar otro trabajo de Procesi para describir explícitamente todos los invariantes: Se pueden describir de la siguiente manera: si $T:V\otimes V\rightarrow V\otimes V$, entonces tomamos $Tr(\sigma T^{\otimes n}):V^{\otimes 2n}\rightarrow V^{\otimes 2n}$, donde $n$ es algún número y $\sigma\in S_{2n}$ actúa permutando los factores tensoriales. Considerando las trazas parciales $T_1,T_2:V\rightarrow V$, ahora también estoy convencido de que el estabilizador genérico es finito. Sin embargo, estaría feliz de tener una mejor descripción de algunos posibles espacios cociente.

1 votos

Tiene un olor a problema salvaje para mí. De hecho, justo en $(\mathbb K\otimes\mathfrak g)\oplus(\mathfrak g\otimes \mathbb K)\cong\mathfrak g \oplus\mathfrak g$, tienes algunas órbitas cerradas que surgen de elementos nilpotentes. Por ejemplo, en $\mathfrak{sl}_2\times\mathfrak{sl}_2$, $(e,f)$ tiene una órbita cerrada. El mismo fenómeno también debería surgir en $\mathfrak g\otimes\mathfrak g

0 votos

¿Qué pasa si restringimos de alguna manera la variedad? es decir: ¿si en lugar de tomar todo $End(V\otimes V)$ solo tomamos un subconjunto constructible? ¿Existen cocientes interesantes que puedan describirse? Una de las cosas en las que estoy interesado es la subvariedad de todas las soluciones para la Ecuación de Young-Baxter: $(T\otimes 1) (1\otimes T)(T\otimes 1) = (1\otimes T) (T\otimes 1) (1\otimes T)$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X