23 votos

El dual de un elemento de superficie en el espacio 4

Al leer el texto clásico, "The Classical Theory of Fields", tercera edición, de Landau y Lifschitz, encontré una afirmación "obvia" que no lo es tanto para mí. Se encuentra en la página 19, la afirmación de la normalidad del dual de un elemento de superficie, $df^{*ik}=\frac{1}{2}e^{iklm}df_{lm}$ al elemento $df^{ik}$ . Sí, la contracción es nula, como se puede ver si enumera los 24 términos de la suma y tiene en cuenta las alternancias del signo del coeficiente del tensor completamente antisimétrico y los cambios de signo de los elementos de la superficie. Es un poco de tedio que me pareció necesario, porque no me pareció evidente. Tal vez sea porque no fui muy inteligente en la forma de enumerar los términos.

Pregunta: ¿Existe alguna forma de enumerar los términos que haya dejado claro rápidamente que por cada término positivo habría uno negativo? Un pensamiento que me sugirió, después de hacer el trabajo (¡!) fue que si los términos no eran todos del mismo signo, tendría que haber un número igual de términos positivos y negativos debido a la simetría de la forma y, por tanto, a la normalidad de los dos elementos de la superficie. ¿Es esa la cualidad obvia que se me pasó por alto?

1voto

Y Tong Puntos 111

Está bien utilizar una forma explícita en un sistema de coordenadas local ortonormal (en el sentido de Minkowski). El dual para cada componente sería entonces sólo un posible cambio de signos (véase, por ejemplo https://en.wikipedia.org/wiki/Hodge_star_operator#Four_dimensions ). Elevar los índices equivaldría a no hacer nada en ese sistema de coordenadas. Esto funciona incluso si la curvatura del espacio-tiempo es distinta de cero.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X