En la tierra, utilizando El refugio de la tierra pueden reducir significativamente las fluctuaciones de temperatura en una estructura. ¿Sería la misma afirmación en la Luna? ¿El núcleo de la Luna sigue conteniendo un calor importante?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?En cuanto a la pregunta sobre el refugio terrestre, la respuesta es sí, el uso de materiales para aumentar la masa térmica de las estructuras funcionaría igual de bien en la Luna que en la Tierra. Podría haber pequeñas diferencias debido a los diferentes materiales y a la falta de agua en los suelos lunares, pero el principio general seguiría siendo válido.
En cuanto a que el núcleo de la Luna siga conteniendo un calor significativo, la respuesta es no. Al menos no en comparación con la Tierra. Los cuerpos más pequeños se enfrían mucho más rápido que los cuerpos más grandes, ya que su relación superficie/volumen es mucho mayor y, por tanto, pueden irradiar calor más rápidamente. El núcleo de la Luna se enfrió mucho, mucho más rápido que el de la Tierra y la mayor parte del calor latente de formación ya ha desaparecido. Es probable que aún quede algo de calor procedente de la desintegración de materiales radiactivos, pero es mucho menor que el de la Tierra.
Un indicador de la falta de calor interior es que la Luna es muy silenciosa desde el punto de vista sísmico, no ocurre mucho bajo la superficie. Los sismógrafos colocados por las misiones Apolo mostraron muy, muy poca actividad. Si hubiera calor y porciones líquidas significativas en el interior de la Luna, habría habido mucha más actividad en los sismógrafos.
El núcleo de la Luna se ha solidificado. Esto es evidente por el hecho de que la Luna siempre muestra el mismo lado a la Tierra (excepto por un poco de bamboleo). Consideremos los huevos: los huevos duros son mucho más fáciles de hacer girar por medio de la rotación que los huevos crudos.
Cuánto se ha enfriado por debajo del punto de fusión no lo sé, y si lo considera significativo.
No, la luna se formó cuando un pequeño planeta del tamaño de Marte chocó con la proto-tierra. Esto ocurrió después de que la Tierra estuviera casi completamente formada, por lo que todos los materiales más densos se habían hundido en el núcleo y los exteriores "se desprendieron" y se convirtieron en asteroides. Estos asteroides menos densos salieron volando y se juntaron lentamente para formar la luna. Por tanto, todas las partes calientes de la Tierra se habían enfriado cuando se formó la Luna. Esto significa que el núcleo puede tener todavía algo de calor, pero no una cantidad significativa.
Depende de lo que consideremos significativo. En nuestra mejor hipótesis actual, la luna fue creada por un colisión de la Tierra y un planeta del tamaño de Marte. Así, el núcleo de la Luna contiene muchos menos elementos pesados, y por tanto también mucho menos Uranio y Torio. Esto se corresponde también con el hecho de que la densidad temática de la Luna es sólo de 3,3, mientras que la de la Tierra es de 5,5.
Pero el poco uranio y torio, cuya desintegración radiactiva calienta los planetas, sigue ahí y su vida media sigue siendo tan larga, como en la Tierra. No será más lento sólo porque la Luna es más pequeña, aunque la pérdida de calor por conducción térmica es relativamente más rápida por su menor tamaño.
En el mejor estimación actual La temperatura en el núcleo de la Luna es de alrededor de 1600-1700K, aunque su núcleo es significativamente más pequeño, por lo que no hay tectónica de placas ni ninguna otra, por lo que obtener energía geotérmica con tecnologías similares a las de la Tierra actual, sería probablemente muy inviable (requeriría pozos de miles de kilómetros de profundidad).
El núcleo de la Luna debe estar mucho más caliente que la temperatura máxima alcanzada por su superficie. Esto se debe a que la gravedad mantiene un gradiente de temperatura en sólidos, líquidos y gases. El gradiente representa un estado de equilibrio termodinámico con la máxima entropía accesible, como dice la Segunda Ley de la Termodinámica.