La pregunta "Si { $F_j$ } es una secuencia de funciones crecientes no negativas sobre $[a,b]$ tal que $F(x)= \sum_1^\infty F_j(x) < \infty$ " para todos $x \in [a,b]$ entonces $F\prime(x)=\sum_1^\infty F\prime_j(x)$ para a.e. $x \in [a,b]$ . (Basta con suponer que $F_j \in NBV$ . Considere las medidas $\mu_{F_j}$ .)"
Por el teorema 3.23 página 101 del mismo libro tiene sentido suponer que $F_j \in NBV$ para todos $j$ .
En realidad, tengo preguntas muy básicas: en primer lugar, ¿cómo se expresa la derivada de F? ¿Podemos escribirla como: $F\prime = lim_{r\rightarrow 0} \frac{\mu_F(E_r)}{m(E_r)}$ donde $\mu_F$ es la medida de Borel , $\mu((a,b])=F(b)-F(a)$ , $m$ es la medida de Lebesgue, y $E_r = (x,x+h]$ .
Después de eso me planteo escribir $\mu_F$ en términos de $\mu_{F_j}$ 's y obtener la igualdad, pero parece muy incorrecto y no sirve de nada el hecho de que $F_j$ son no negativos.
Así que, ¿podría alguien darme algunas pistas y aclaraciones?
Gracias.