Esta pregunta se deriva de la mera curiosidad, pero ¿hay alguna razón específica para la situación que expuse en el título? Estoy bastante seguro de que "entero positivo" = {1, 2, 3, 4, ...}, que es simplemente un conjunto de números naturales. Pero la mayoría de los libros de texto utilizan el término "entero positivo" en lugar de "número natural" cuando explican alguna definición. (No puedo encontrar la etiqueta adecuada para este post, así que sólo estoy usando \calculus etiqueta btw)
Esta pregunta ya tiene respuestas:
- Es $0$ ¿un número natural? (5 respuestas )
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
hunter
Puntos
9476
Por desgracia, los términos ingleses no son estándar. Hablando de forma anecdótica, en la escuela primaria de EE.UU. en los años noventa, aprendimos que "números naturales" significa "enteros positivos" y "números enteros" significa "enteros no negativos".
Sin embargo, en las matemáticas académicas, lo más habitual es que "números naturales" signifique "números enteros no negativos" (aunque a veces excluye el cero), y "números enteros" no se utiliza mucho. Es mejor utilizar la frase inequívoca.
