Dado que el sonido no puede viajar en el espacio, ¿la energía que habría causado el sonido se utiliza en otro lugar? ¿Sería suficiente energía como para tenerla en cuenta en ciertos cálculos? Por ejemplo, si se hace un cálculo sobre una colisión en la Tierra en lugar de una colisión en el espacio, ¿habría que tenerlo en cuenta?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Los sonidos provienen de la vibración de un objeto que hace vibrar el gas que lo rodea. Esto, por supuesto, arrastra energía, por lo que la vibración del objeto se amortigua al producirse las ondas sonoras. En el espacio (suponiendo un verdadero vacío), si se hace vibrar un objeto, éste no puede desprenderse de energía a través del gas que lo rodea, porque no hay ninguno. En cambio, el objeto seguirá vibrando o se calentará (microscópicamente, esto significa más o menos que las vibraciones se vuelven más aleatorias/menos coherentes).
El objeto puede encontrar otras formas de derramar energía de manera eficiente. Por ejemplo, los objetos calientes irradian de forma bastante eficiente, la potencia del cuerpo negro emitida va como el $4^{\rm th}$ de la temperatura, por lo que incluso un modesto aumento de la temperatura debido a la vibración podría causar un aumento sustancial de la producción electromagnética radiativa.
No tengo tiempo para intentar un cálculo como el de calcular la diferencia entre golpear, por ejemplo, una campana de catedral en el aire o en el vacío, pero estaría bien saber qué fracción de la energía sale en sonido y en luz en cada caso, y las escalas de tiempo de amortiguación pertinentes, etc.
