22 votos

La gravedad en un planeta con forma de rosquilla/Möbius

¿Cómo de diferentes serían los efectos de la gravedad si el planeta en el que estamos tuviera forma de toro (en forma de donut)?

Para un planeta (aproximadamente) esférico, está ligeramente claro que los objetos tenderían a ser atraídos gravitatoriamente hacia el centro. Sin embargo, un toroide tendría un agujero en su centro, y no estoy seguro de si la atracción hacia el centro sigue siendo válida.

En concreto, ¿podría una persona de ese planeta caminar por las inmediaciones del agujero sin caerse?


Adicional:

Una pregunta similar, pero ahora considere un planeta en forma de banda de Möbius. No sólo hay que lidiar con el agujero, sino también con el "pliegue". ¿Puede una persona ponerse de pie en la curva?

10voto

brian Puntos 124

Campo gravitatorio de un anillo de masa

enter image description here ...la fuerza sobre una masa unitaria en $P$ de las dos masas $M$ es $$F=-\frac{2GMx}{(x^2+a^2)^{3/2}}$$

Ahora bien, mientras nos fijemos sólo en el $x$ -Esta misma fórmula es válida para un anillo de masa $2M$ en el $y$ , $z$ ¡Avión! No es más que una versión tridimensional del argumento anterior, y puede visualizarse girando el diagrama de dos masas anterior alrededor de la $x$ -eje, para dar un anillo perpendicular al papel, o imaginando el anillo como si estuviera formado por muchas cuentas, y tomando las cuentas por pares opuestos. enter image description here Conclusión el campo de un anillo de masa total $M$ , radio $a$ , en un punto $P$ en el eje de la distancia del anillo $x$ desde el centro del anillo es $$F=-\frac{GMx}{(x^2+a^2)^{3/2}}$$


La gravedad de un toroide

A veces se piensa que, tal vez por razones de simetría, un objeto en el interior de un anillo de materia sería atraído hacia el centro, pero no es así, al menos no para los objetos en el plano del anillo. Para ver por qué, consideremos un anillo de masa muy fino tratado como un círculo de radio $R$ en el plano, y una partícula dentro de este anillo a una distancia $r$ desde el centro. Construye una línea arbitraria que pase por esta partícula, golpeando el anillo en dos direcciones opuestas a distancias $L_1$ y $L_2$ . Si giramos esta línea alrededor de la partícula a través de un ángulo incremental $\mathrm{d}q$ barrerá secciones del anillo proporcionales a $L_1\cos(a)\mathrm{d}q$ y $L_2\cos(a)\mathrm{d}q$ , donde $a$ es el ángulo que forma la cuerda con las normales del círculo en los puntos de intersección. La fuerza gravitatoria neta ejercida por estas dos secciones opuestas del anillo es proporcional a las masas de estas pequeñas secciones divididas por los cuadrados de las distancias, es decir, la fuerza es proporcional a $\mathrm{d}q \cos(a) (\frac{1}{L_1} - \frac{1}{L_2}$ ) en la dirección del $L_1$ punto de intersección. Por lo tanto, la fuerza neta está en la dirección del punto más cercano del anillo, directamente lejos del centro.


Campo gravitatorio debido a cuerpos rígidos


Lectura adicional divertida: Ringworld :)

0 votos

El Mundo Anillo es el que no encaja aquí. El concepto es irrelevante de su autogravitación y sólo sería una corrección numérica de los parámetros. En realidad, si la autogravitación fuera significativa (y lo sería) la idea probablemente fracasaría ya que entonces requeriría una resistencia a la compresión en la dirección axial y la resistencia a la tracción es más fácil de manejar.

1 votos

Esta respuesta, muy antigua, ha sido marcada como "sólo enlace", lo que probablemente sea un buen indicador --- ver esta guía para responder . Sin embargo, los enlaces aquí son particularmente agradables enlaces, todos los cuales siguen vivos después de ocho años. Prefiero que alguien en la cola de revisión de banderas se tome unos minutos para añadir un poco de contexto para uno o más de los enlaces a que se elimine esta buena contribución por saltarse nuestras directrices.

1 votos

Ups, había borrado esto de la cola de banderas. @rob ¿Qué tal si dejamos una semana para que alguien(es) mejore(n) esta respuesta con alguna descripción; tal vez podamos publicarla en el chat o en meta para llamar la atención sobre ella? Al final de ese tiempo, si nadie lo ha hecho o ha prometido hacerlo en un plazo breve, sigo pensando que debería eliminarse; yo no diría que esto es "saltarse nuestras directrices", es una violación flagrante de la norma que prohíbe las respuestas con enlaces. (Nada en contra de Pratik, ya que sé que las reglas eran diferentes / más laxas en 2010, sólo estoy diciendo que es muy claramente no está bien ahora).

1voto

Chad Cooper Puntos 131

Estoy haciendo esto fuera de mi cabeza, así que espero que sea correcto, pero por favor, vuelva a comprobarlo.

  1. Cuando uno se aleja lo suficiente del objeto, las leyes se reducen a la clásica solución de masa puntual, F = GMmr^-2.

  2. Además, cuando se encuentre en el plano del agujero del toro, las contribuciones de las direcciones "arriba" y "abajo" se anularán. El toro puede considerarse como un disco con un agujero. En este caso, la gravedad dependerá únicamente de la cantidad de masa del disco definida por el radio desde el observador hasta el centro del toro. Disminuirá linealmente (creo) desde el valor en el borde exterior (que debería ser el similar al definido en el punto 1. y el valor cero en el borde interior).

  3. Dentro del toroide en el plano del agujero, la gravedad debería ser cero.

  4. En otros puntos sí que hay que integrarse.

3 votos

El potencial gravitatorio sólo depende de la masa dentro de un radio determinado si la distribución de la masa es esféricamente simétrica. Este teorema no es válido para un disco. Esto es intuitivo si consideramos la esfera y la reducimos a un disco en el plano ecuatorial. Si estuviéramos en el ecuador, el movimiento de aplastamiento acercaría todas las masas a nosotros (excepto las que ya están en el plano ecuatorial), por lo que el movimiento de aplastamiento aumentaría la fuerza de la gravedad. Si entonces pusieras toda la masa en el centro, la gravedad volvería a debilitarse.

0 votos

Como escribe Eichenlaub, la gravedad no se anulará salvo en el centro exacto del toroide. En otras palabras, la gravedad en el plano del toroide se dirigirá hacia el exterior si te encuentras entre el toroide y el centro, y hacia el centro si te encuentras fuera de él.

0voto

bentsai Puntos 1886

En el toroide:
Caminando hacia el lado interior del toro uno se vuelve más ligero, porque tiene la atracción gravitatoria bajo sus pies (que es más fuerte porque está más cerca) y la atracción gravitatoria por encima de su cabeza que le hace más ligero. El lado exterior del toro es el lado donde la gente es más pesada.

En la banda de Möbius:
La atracción gravitatoria varía como en el caso del toroide, uno se vuelve más ligero y luego vuelve a ser más pesado al dar la vuelta al mundo. Caminando de un lado al "otro" [paréntesis porque es el mismo lado] a través del grosor de la franja -suponiendo que sea accesible, si no hay que volar al "otro" lado- la situación se invierte.

Como Sklivvz notas:
En el centro del toroide o franja de Möbius se anula toda la gravedad.
A una gran distancia se puede despreciar la forma del objeto, se puede tratar como una masa puntual.

0 votos

¿"el otro lado" de una banda de Möbius? De acuerdo, no especifiqué el grosor de la tira, pero...

0 votos

La banda de Möbius debe tener un grosor, de lo contrario no podría tener una masa, así que puedo hacer un atajo durante mi viaje por el mundo. Editado.

0 votos

Llego tarde a esto, pero suponiendo que la línea central de la banda de Möbius sea un círculo, yo esperaría que la gravedad en el centro (de este círculo) se dirigiera hacia la sección en la que la superficie de la banda se encuentra en el plano del círculo. ¿Me he perdido algo?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X