2 votos

Representación de la derivada de Fréchet de $⟨f,e_n⟩$ , donde $f:H→H$ , $H$ es un espacio de Hilbert y $(e_n)_{n∈ℕ}$ es una base ortonormal de $H$

Dejemos que

  • $H$ ser un $\mathbb R$ -Espacio Hilbert
  • $(e_n)_{n\in\mathbb N}$ sea una base ortonormal de $H$
  • $f:H\to H$ sea diferenciable de Fréchet y $$f_n:=\langle f,e_n\rangle\;\;\;\text{for }n\in\mathbb N$$
  • $\mathfrak L(A,B)$ denotan el espacio de los operadores lineales acotados entre los operadores normados $\mathbb R$ -espacios vectoriales $A$ y $B$ y $\mathfrak L(A):=\mathfrak L(A,A)$

Dejemos que $L_n:={\rm D}f_n(x)$ denotan la derivada de Fréchet de $f_n$ en $x\in H$ para algunos $n\in\mathbb N$ . Entonces, $L_n$ es un elemento de $\mathfrak L(H,\mathbb R)$ $\Rightarrow$ $\exists!v\in H$ con $$L_n=\langle\;\cdot\;,v\rangle\tag 1$$ por Teorema de la representación de Riesz . Por otro lado, $$L_nu=\langle\underbrace{{\rm D}f(x)}_{=:\;L}u,e_n\rangle\;\;\;\text{for all }u\in H\;.\tag 2$$ Así, por definición del adjunto $L^\ast$ , $$v=L^\ast e_n\;.\tag 3$$

Ahora, la forma concreta de $L^\ast$ no es evidente para mí. En particular, $L^\ast$ se define como $v$ pero $v$ es desconocida. Entonces, la pregunta es: ¿Existe alguna representación más concreta de $L^\ast$ ?

Obsérvese que podemos encontrar una representación concreta de $L^\ast$ cuando $H=\mathbb R^d$ para algunos $d\in\mathbb N$ : En ese caso obtenemos $$L(u)=\sum_{i=1}^du_i\frac{\partial f_n}{\partial x_i}(x)=u\cdot\nabla f_n(x)\;\;\;\text{for all }u\in H$$ y por lo tanto $$v=\nabla f_n(x)\;,$$ si $n\in\left\{1,\ldots,d\right\}$ .

0voto

s.harp Puntos 475

No estoy del todo seguro de lo que preguntas, tal vez lo que estoy escribiendo no te da lo que buscas. Pero no hay esencialmente ninguna diferencia con el caso de dimensión finita.

Si escribe $v=\sum_i v_i e_i$ entonces

$$L_n(e_i)=\langle e_i, v\rangle = v_i$$

Y tienes $v=\sum_i L_n(e_i)\ e_i$ que es lo mismo que su ecuación $\nabla f_n(x) = v$ . Que esta suma está bien definida se deduce de $L_n$ siendo un funcional lineal acotado, es decir $v$ estar en $H$ Lo cual es una especie de argumento circular.

Si usted denota $\nabla_j f(x):=Df(x)e_j$ , entonces esto se convierte en

$$v=\sum_j \langle \nabla_j f(x), e_n \rangle e_j$$

Así que $L^*(w)=\sum_j \langle \nabla_j f(x), w \rangle e_j$ . No sé si esto es más agradable.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X