Loading [MathJax]/extensions/TeX/mathchoice.js

2 votos

Prueba de la fórmula de integración por partes de "orden superior".

Demostrar que para las funciones u(x) y v(x) que son n+1 tiempos diferenciables en [a,b] la siguiente igualdad se mantiene: bauv(n+1)dx=nk=0(1)ku(k)v(nk)|ba+(1)n+1bau(n+1)vdx

He estado probando un caso más sencillo para la fórmula de integración por partes de "primer orden" para integrales propias, a saber: baudv=uv|ba+bavdu Lo hice considerando el siguiente diferencial: d(uv)=d(u)v+vd(u) Y luego integrar ambas partes en [a,b] : bad(uv)=baud(v)+bavd(u)uv|ba=baud(v)+bavd(u)baud(v)=uv|babavd(u)

A continuación, intenté utilizar el mismo enfoque para la fórmula de "orden superior", pero fracasé. No es difícil demostrarlo: (uv)^{(n)} = \sum_{k=0}^n {n\choose k} u^{(n-k)}v^{(k)} Donde (f(x))^{(n)} denota n -derivada de f(x) .

Creo que esta es la idea básica de la prueba, pero desgraciadamente no veo cómo proceder a partir de aquí. Agradecería cualquier ayuda con esta cuestión. Gracias.

1voto

Eul Can Puntos 1353

Se puede demostrar de forma bastante sencilla por inducción. Sabemos que el caso base, para 1 iteración de la integración por partes (IBP) tal y como la ha probado. Así que asumiendo \displaystyle \int uv^{(n+1)} = \sum_{k=0}^n (-1)^ku^{(k)}v^{(n-k)} + (-1)^{n+1}\int_a^bu^{(n+1)}v para algunos n\in\mathbb{N_0} Tendríamos

\begin{align} \int uv^{(n+\color{red}{2})} &=uv^{(n+1)}-\int u'v^{(n+1)} \\ &=uv^{(n+1)}-\sum_{k=0}^n (-1)^k(u')^{(k)}v^{(n-k)} - (-1)^{n+1}\int_a^b(u')^{(n+1)}v \\ &=\left[uv^{(n+1)}-u^{(1)}v^{(n)}+\ldots+(-1)^{n+1}u^{(n+1)}v^{(0)}\right] + (-1)^{n+2}\int_a^bu^{(n+2)}v \\ &=\sum_{k=0}^{n+1} (-1)^ku^{(k)}v^{(n-k)} + (-1)^{n+2}\int_a^bu^{(n+2)}v\end{align}

Por lo tanto, es cierto para todos n\in\mathbb{N}_0 .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X