Estoy leyendo un libro sobre estructuras en colecciones, capítulo relaciones de equivalencia, y trato de superar la explicación del cierre transitivo. Utilizan el siguiente ejemplo:
es un conjunto de personas. En la relación se define por si es un padre de .
Esta relación parental es una relación que no es transitiva. Seguramente, si es un padre de y es un padre de entonces no es (en general) un padre de . Utilizando la relación padre podemos definir la relación ancestro: es un ancestro de si existe una cadena de personas para lo cual , y es un padre de para cada . La relación "antepasado de es transitivo.
Ahora veremos cómo podemos definir la relación de abuelo a partir de la relación de padre. Sea sea la relación de parentesco, . Entonces tenemos: es un abuelo de si hay un de los cuales es su padre y es el padre de . La relación "abuelo de" es entonces igual a la colección .
Esta última frase es la que me confunde. ¿Cómo es que esta colección tiene exactamente ? Porque a mí me parece que lo que hay en la colección es y no . No puedo, por mi vida, entender cómo esta definición está atando a .