Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

0 votos

La forma correcta de interpretar (1)m/n

Está claro que hay que escribir (1)13=1

¿Qué pasa con (1)26 ? ¿Es así? (1)26=(12)16=1or?(1)26=(1)13 con respecto a Q={mn|m,nZ,n0,(m,n)=1} 26is not inQ Siento hacer esta pregunta, pero me quedo atascado en esto ...y sin resultado .

Gracias de antemano.

6voto

Xander Henderson Puntos 805

Desde 26=13 hay que llegar a la conclusión de que (1)26=(1)13=1. En este caso, la notación es inequívoca. Dicho esto, aquí ocurre (quizás) algo interesante. Lo que usted ha puesto de relieve es que abc no es siempre lo mismo que (ab)c y han dado un ejemplo en el que esta identidad potencial se rompe.

¿Cree que puede determinar las condiciones suficientes para (ab)c para que sea igual a abc ?

2voto

Paramanand Singh Puntos 13338

Una definición precisa de los exponentes racionales es la clave aquí. Y en un primer nivel es mejor mantener los números complejos fuera de la discusión. Entonces tenemos el siguiente teorema:

Teorema : Si a es un número real positivo y n es un número entero positivo, entonces existe un único número real positivo b tal que bn=a . Este número b se llama el n -raíz de a y se denota por a1/n o na .

Además, utilizando este teorema podemos demostrar que si n es un entero positivo impar y a<0 entonces hay un único b<0 tal que bn=a y como antes b se llama n -raíz de a y se denota por a1/n o na . A continuación se ve fácilmente que si n es un número entero positivo par y a<0 entonces no hay ningún número real b tal que bn=a y por lo tanto el símbolo a1/n o na no está definido en el sistema de números reales si a<0 y n es un número entero positivo par.

Siguiente a0 sea un número real y r0 sea un número racional. Entonces podemos expresar r como r=m/n donde m es un número entero y n es un número entero positivo y (m,n)=1 . La expresión ar se define como (a1/n)m siempre que a1/n se define .

Junto con las definiciones anteriores también tenemos por definición a0=1 si a0 y 0r=0 si r>0 . A partir de estas definiciones es fácil ver que (1)2/6=(1)1/3=1 .

De lo anterior debe quedar claro que expresiones como 00,01,(1)1/2 no están definidos en el sistema de números reales.


Las definiciones anteriores se cubren típicamente cuando un estudiante se introduce en el tema de los surds y las propiedades habituales de los exponentes se mantienen bajo estas definiciones. Aparte del teorema mencionado al principio, la definición es puramente algebraica y las pruebas de las propiedades de los exponentes racionales se dan utilizando el teorema mencionado anteriormente combinado con una manipulación algebraica adecuada.

0voto

Math Lover Puntos 335

Cuando hablamos de n raíz de un número, debemos tener en cuenta que hay más de una respuesta (en el campo Complejo). Por ejemplo, (1)1/3 puede ser 1 , 1+3i2 o 13i2 . Estas raíces se calculan utilizando x3+1=(x+1)(x2x+1)=0 . Del mismo modo, se puede calcular (1)2/6 encontrando las raíces de x61=(x31)(x3+1) . Tres de las raíces coincidirán con las que he mencionado anteriormente, mientras que otras son extrañas.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X