OK, así que asumiendo que te refieres a un exclusivo o (que creo que es correcto) y que $P$ sólo si $Q$ significa $P \rightarrow Q$ (es decir, si $P$ entonces $Q$ )...que se explica aquí Entonces lo has hecho:
\begin{align} \left((A \wedge \neg B) \vee (\neg A \wedge B)\right) \rightarrow C =& \neg\left((A \wedge \neg B) \vee (\neg A \wedge B)\right) \vee C \\ = & \left(\neg(A \wedge \neg B) \wedge \neg(\neg A \wedge B)\right) \vee C\\ =& \left((\neg A \vee B) \wedge ( A \vee \neg B)\right) \vee C \\ =& \left((\neg A \wedge ( A \vee \neg B)) \vee (B \wedge ( A \vee \neg B))\right)\vee C \\ =& \left(((\neg A \wedge A) \vee (\neg A \wedge \neg B)) \vee ((B \wedge A) \vee (B \wedge \neg B))\right)\vee C \\ =& \left((\neg A \wedge \neg B) \vee (B \wedge A) \right)\vee C \\ \end{align}
Creo que eso es lo más lejos que podemos llegar ya sea $C$ es verdadera (independientemente de $A$ y $B$ ), ambos $A$ y $B$ son falso o ambos $A$ y $B$ son verdaderas (nótese que las dos últimas condiciones niegan la exclusivo o haciendo que la implicación sea trivialmente cierta).
Suponiendo que $C$ es falso, entonces nos queda: $(\neg A \wedge \neg B) \vee (B \wedge A)$ . Esto significa que cualquier valor $A$ tiene, entonces $B$ tiene y viceversa. Esto hace que la primera afirmación sea verdadera, la segunda definitivamente falsa, la tercera falsa (porque $A$ y $B$ podría ambos ser falsa), y la cuarta afirmación falsa (porque $A$ podría ser cierto y $B$ podría ser cierto... y por supuesto $C$ es falsa ya que esta era nuestra suposición).
...nota que si miramos el caso cuando $C$ es verdadera, entonces todas estas afirmaciones son trivialmente verdaderas (no necesitamos comprobar ese caso).