¿Qué proyección es más adecuada?

Question

Necesito hacer un mapa utilizando la proyección cilíndrica equidistante con la normal normal. Pero me estoy confundiendo - He intentado 2 proyecciones -

WGS_1984_Plate_Carree
WKID: 32662 Authority: EPSG

Projection: Plate_Carree
False_Easting: 0,0
False_Northing: 0,0
Central_Meridian: 0,0
Linear Unit: Meter (1,0)

Y

 World_Equidistant_Cylindrical
WKID: 54002 Authority: ESRI

Projection: Equidistant_Cylindrical
False_Easting: 0,0
False_Northing: 0,0
Central_Meridian: 0,0
Standard_Parallel_1: 60,0
Linear Unit: Meter (1,0)

Ambos parecen completamente diferentes. ¿Es por el "paralelo estándar" que tiene la 2ª proyección? ¿Es la 1ª proyección la correcta o debería usar otra cosa?

Answer 1

El EPSG:32662 tiene la latitud de la escala real en el ecuador, mientras que el EPSG:54002 la tiene en 60° Norte/Sur. Con ambos se produce una distorsión, por lo que la elección depende del gusto personal. Véase http://proj4.org/projections/eqc.html para algunas opciones.

Una proyección como la de Robinson seguramente se aproxima a la realidad mejor que cualquier Cilindro Equidistante.