Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

3 votos

Máxima relacionada con la matriz no negativa

Supongamos que A es un fijo no negativo n×n matriz real (es decir Aij0 para todos i,j ). Entonces, para cualquier n números reales positivos x1,,xn , denotamos: F(x1,,xn)=min El Teorema de Frobenius nos dice que siempre hay una desigualdad F(x_1,\ldots,x_n)\leq\rho(A) donde \rho(A) es el radio espectral de A .

Aquí mi pregunta es, ¿cuál es el máximo de F(x_1,\ldots,x_n) ? ¿Es sólo \rho(A) ? ¿O no hay un máximo sino un supremum? Muchas gracias por su ayuda.

1voto

dineshdileep Puntos 3858

En esencia, se trata de la fórmula collatz-weilandt. Si su matriz A es estrictamente positivo o irreducible, entonces el máximo es el radio espectral.

0voto

b.doodle Puntos 43

Es posible que esto no conduzca a la solución completa deseada, pero vale la pena reescribir la optimización deseada como \sup_{t\geq 0,\mathbf{x}> \mathbf{0}} t\\ \text{subject to }(\mathbf{A}-t\mathbf{I})\mathbf{x}\geq \mathbf{0}.

Actualización: Dejemos que t_0 = \frac{1}{2}\lambda_{\max}\left(\mathbf{A}+\mathbf{A}^T\right) . Para cualquier t>t_0 y todos \mathbf{x}\ne \mathbf{0} tenemos \mathbf{x}(\mathbf{A}-t\mathbf{I})\mathbf{x}^T<0 . Por lo tanto, (\mathbf{A}-t\mathbf{I})\mathbf{x}\geq \mathbf{0} no se puede mantener para cualquier \mathbf{x}>0 . Así que su óptimo t debe ser menor o igual a t_0 .

Además, para los positivos A el máximo es el valor propio de Perron-Frobenius (véase aquí punto nº 6).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X