3 votos

Límites de las funciones medibles

Dejemos que (X,M)(X,M) sea un espacio medible y que f1,f2,...:X[,]f1,f2,...:X[,] sean funciones medibles. Entonces {xX:limnfn(x) exists in [,]}M{xX:limnfn(x) exists in [,]}M .


Mi profesor dio este problema como extra durante el trimestre de primavera, y al revisar mis notas me di cuenta de que nunca lo terminé.

Sé que si para todos xXxX , fn(x)f(x)fn(x)f(x) entonces f(x)f(x) es medible, pero estoy teniendo dificultades para lidiar con esta situación, donde el fn(x)fn(x) podría no converger para todos los xx .

Mi profesor sugirió que empezáramos mostrando que {xX:fn(x)12}M{xX:fn(x)12}M , lo que he hecho:

Sabemos que lim supnfn(x)limsupnfn(x) y lim infnfn(x)liminfnfn(x) son funciones medibles, y que para todo xx , fn(x)12fn(x)12 si y sólo si lim supnfn(x)=lim infnfn(x)=12limsupnfn(x)=liminfnfn(x)=12 . Así,

{xX:fn(x)12}={xX:lim supnfn(x)=12}{xX:lim infnfn(x)=12}{xX:fn(x)12}={xX:limsupnfn(x)=12}{xX:liminfnfn(x)=12}

está en MM ya que es la intersección de dos conjuntos en MM .

Sin embargo, no estoy seguro de cómo adaptar esto a la situación que nos ocupa.

5voto

carmichael561 Puntos 444

Aquí tenemos un enfoque esencialmente de primeros principios: podemos escribir {xX:limnfn(x)exists}=AAA{xX:limnfn(x)exists}=AAA donde A±A± son los conjuntos de xx tal que el límite es igual a ±± respectivamente, y AA es el conjunto de xx tal que el límite existe y es real.

Ahora limnfn(x)=limnfn(x)= si para todo M1M1 existe NN tal que fn(x)Mfn(x)M para todos nNnN . Por lo tanto, A=M=1N=1n=N{x:fn(x)M}A=M=1N=1n=N{x:fn(x)M} por lo tanto, es medible. Un argumento similar funciona para AA .

Finalmente, {fn(x)}{fn(x)} converge a un número real si y sólo si fn(x)fn(x) es real para todos los casos menos para un número finito de nn y {fn(x)}{fn(x)} es una secuencia de Cauchy, por lo que A=k=1N=1m,n=NrQ{x:rk1<fn(x),fn(x)<r} que es medible.

3voto

Jonah1289 Puntos 185

Dejemos que A={xX|limnfn(x)[,+]}

Entonces A=A1A2A3 donde A1={xX|fn(x) es Cauchy en R }

A2={xX|limnfn(x)=+} A3={xX|limnfn(x)=}

Ahora bien, si recuerdas la definición de una sucesión de Cauchy puedes demostrar que

A1=k=1n0Nm,nn0{xX:|fn(x)fm(x)|<1/k} que es un conjunto medible porque fn son medibles para cada nN

También de la definición A2=k=1NNnN{xX:fn(x)k} que también es un conjunto medible debido a las propiedades de un álgebra sigma y a la mensurabilidad de fn .

El caso de A3 te lo dejo a ti. Sólo tienes que modificar la idea para A2

Finalmente A es medible como una unión de conjuntos medibles A1,A2,A3

Espero que sea de ayuda.

Si necesita más orientación, hágamelo saber.

2voto

Dick Kusleika Puntos 15230

Para limnfn(x) existir (y en R ), es necesario y suficiente que (fn(x))n es una secuencia de Cauchy, es decir

ε>0:N:n,mN:|fn(x)fm(x)|<ε

Denota por gn,m:X[,+] la función gn,m(t)=|fn(t)fm(t)| y observe que todas estas funciones gn,m son medibles, ya que el fn todos lo son.

Para que todo sea contable, utilizamos sólo ε de la forma 1n que es suficiente. Así que podemos reescribir la definición de Cauchy anterior como que el límite de fn(x) como n existe si

xM:=kNNNnNmNg1n,m[[0,1k)]

y M es un conjunto medible.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X