Un magma ("estricto") que probablemente hayas escuchado es el producto cruzado de vectores en $\Bbb R^3$: $$ (a, b, c)\times(x, y, z) = (bz - cy, cx - az, ay - bx) $$ $\Bbb R^3$ está cerrado bajo esta operación, pero no tiene ni asociatividad, ni conmutatividad, ni identidad, ni divisibilidad.
De alguna manera, de la misma manera en que cualquier cuadrado, cualquier rectángulo y cualquier paralelogramo cumplen los criterios de un trapecio, y por lo tanto son trapecios, decimos que cualquier grupo, monoide o semigrupo también es un magma. Todo lo que exigimos de la estructura para llamarla un magma es que esté cerrada bajo la operación binaria.
Y al igual que cualquier trapecio en el que todos los ángulos resulten ser rectos sigue siendo un trapecio aunque la mayoría de la gente lo llamaría un rectángulo, de la misma manera cualquier estructura algebraica cerrada/total con asociatividad, identidad y divisibilidad será un magma, aunque la mayoría de la gente lo llamaría un grupo.
10 votos
El magma libre $M(X)$ consiste en árboles binarios con elementos de $X$ en sus hojas, y el resultado de la operación binaria en dos árboles similares es un nuevo árbol con raíz y estos dos árboles unidos como hijos. Esto se debe a que se requiere asociatividad para "aplanar" la estructura, al igual que en el caso del monoide libre. ¿Puedes verlo?
0 votos
@Marcino Ahora sí. Pero tengo una primera pista de lo que podrían ser. Gracias.
13 votos
Un magma podría tener asociatividad, o una identidad, etc. Simplemente no es necesario que posea esas propiedades. Por ejemplo, cada grupo es un magma.
1 votos
Si estás familiarizado con el concepto de gramáticas formales y árboles de análisis, puedes ver elementos de magma libre como árboles de análisis distintos de cadenas arbitrarias de símbolos en el conjunto base $X$. En el caso de un monoide libre (o semigrupo), la cadena misma es un elemento, debido a la asociatividad, lo que hace que todos los árboles de análisis "signifiquen lo mismo". Por supuesto, se pueden encontrar ejemplos menos abstractos. Aún así, personalmente, creo que el magma libre es mucho mejor que alguna operación artificial y extrañamente definida en $\mathbb{R}$, ya que muestra la estructura desnuda, primitiva e ilimitada que se deriva de los axiomas.
0 votos
@Brad Sí. He visto en el enlace de Wikipedia, parece ser la estructura más básica: uno agrega las otras propiedades y luego se obtienen las otras estructuras algebraicas. Pero estoy especialmente interesado en una sin asociatividad, identidad, divisibilidad y conmutatividad.
23 votos
Magma es roca fundida. No puede ser concreto.