55 votos

¿Puedes darme algunos ejemplos concretos de magmas?

He visto lo siguiente (por ejemplo, aquí):

entrar descripción de la imagen aquí

He aprendido un poco sobre grupos y podría dar ejemplos de grupos, pero al leer la tabla dada, no podía imaginarme qué sería un magma. No tiene asociatividad, identidad, divisibilidad ni conmutatividad. No puedo imaginar qué podría ser eso. ¿Puedes darme un ejemplo concreto de un magma?

10 votos

El magma libre $M(X)$ consiste en árboles binarios con elementos de $X$ en sus hojas, y el resultado de la operación binaria en dos árboles similares es un nuevo árbol con raíz y estos dos árboles unidos como hijos. Esto se debe a que se requiere asociatividad para "aplanar" la estructura, al igual que en el caso del monoide libre. ¿Puedes verlo?

0 votos

@Marcino Ahora sí. Pero tengo una primera pista de lo que podrían ser. Gracias.

13 votos

Un magma podría tener asociatividad, o una identidad, etc. Simplemente no es necesario que posea esas propiedades. Por ejemplo, cada grupo es un magma.

75voto

Ya Basha Puntos 130

Un magma ("estricto") que probablemente hayas escuchado es el producto cruzado de vectores en $\Bbb R^3$: $$ (a, b, c)\times(x, y, z) = (bz - cy, cx - az, ay - bx) $$ $\Bbb R^3$ está cerrado bajo esta operación, pero no tiene ni asociatividad, ni conmutatividad, ni identidad, ni divisibilidad.

De alguna manera, de la misma manera en que cualquier cuadrado, cualquier rectángulo y cualquier paralelogramo cumplen los criterios de un trapecio, y por lo tanto son trapecios, decimos que cualquier grupo, monoide o semigrupo también es un magma. Todo lo que exigimos de la estructura para llamarla un magma es que esté cerrada bajo la operación binaria.

Y al igual que cualquier trapecio en el que todos los ángulos resulten ser rectos sigue siendo un trapecio aunque la mayoría de la gente lo llamaría un rectángulo, de la misma manera cualquier estructura algebraica cerrada/total con asociatividad, identidad y divisibilidad será un magma, aunque la mayoría de la gente lo llamaría un grupo.

34voto

Asko Puntos 21

Un magma es simplemente un conjunto $X$ junto con una operación binaria en $X$, es decir, una función $X\times X\to X$. ¡Cualquier función de ese tipo servirá!

Por ejemplo, podríamos definir una operación binaria en $X=\mathbb R$ como

$$x\cdot y = xy+x^2-y.$$

28voto

6005 Puntos 19982

Mi ejemplo favorito: la operación $*$ en los enteros impares con $a * b = (3a + b) / 2^k$ donde $2^k$ es la potencia más alta de $2$ que divide a $3a + b$. Con esta notación, la conjetura de Collatz se puede reformular:

Para todos los enteros impares $k$, ¿existe un $n$ tal que $$ \underbrace{\Big(\big(((k * 1) * 1) * \cdots \big) * 1\Big) * 1}_{n \text{ unos}} = 1? $$

Tal vez esto arroje poco luz sobre la resolución del problema, pero al menos proporciona un marco en el que la conjetura tiene sentido. El comportamiento impredecible y no asociativo de esta operación $*$ es una forma de entender por qué el problema de Collatz es tan difícil.

20voto

Giorgio Mossa Puntos 7801

Como han señalado otras personas antes, deberías prestar atención a la definición de magmas: no requiere que la operación satisfaga ninguna propiedad (asociatividad, existencia de identidad, etc.) pero tampoco requiere que las operaciones tengan que cumplir las propiedades de no asociatividad o no identidad.

De todas formas, aquí tienes un ejemplo de un magma que no satisface la asociatividad (ni la existencia de identidad).

Sea $X$ el conjunto de árboles binarios planares finitos. Dados dos árboles $a$ y $b$, entonces podemos formar el árbol $a \cdot b$ obtenido de la unión de los dos árboles añadiendo una nueva raíz.

Esta operación se ilustra bien con las siguientes imágenes: debería tomar dos árboles como Los dos árboles $a$ y $b

y devolver un árbol como el siguiente Introducir descripción de la imagen aquí

Por supuesto, esta es una operación binaria y la no asociatividad se puede demostrar dibujando algunos árboles. La no existencia de identidad se sigue del hecho de que cualquiera sean los árboles que compongas mediante esta operación, el árbol compuesto tiene una profundidad estrictamente mayor que ambos árboles de entrada.

Espero que esto ayude.

1 votos

Me encantó este ejemplo, quiero usarlo en una clase de álgebra abstracta que estaré enseñando. ¿Me puedes dar alguna referencia sobre estos árboles binarios planos finitos?

0 votos

@PtF Me alegra que te haya gustado. En este momento no puedo darte ninguna referencia.

17voto

Dimitri Wetzel Puntos 117

La tabla Cayley $$\begin{array}{c|ccc} \ast & 0 & 1 & 2 \\ \hline 0 & 0 & 2 & 0 \\ 1 & 1 & 0 & 0 \\ 2 & 0 & 0 & 2 \end{array}$$ representa un grupoide o magma finito de orden $3$ sobre el conjunto $\{0,1,2\}$. No es conmutativo, ni asociativo; no tiene cancelación (izquierda ni derecha), por lo tanto no hay división; no tiene identidad. Años luz lejos de ser un buen grupo.

Este libro contiene muchos más ejemplos de tablas Cayley de grupoide finítos: como sabes, una operación (función) $\ast$ puede estar bien definida tanto por una expresión como

$$a\ast b:=a+2b$$

o por la tabla (finita) con el conjunto completo de valores.

Si estás buscando ejemplos de grupoide puros, puede valer la pena dedicar algo de atención a las estructuras finitas en particular.


El conjunto $\mathbb{R}^+$ de números reales positivos con la operación de exponenciación $a^b$ es un ejemplo de grupoide "estricto" no finito utilizado por R.H. Bruck en su artículo ¿Qué es un bucle? (1963).


Otros ejemplos de magmas sobre $\mathbb{Z}$ y $\mathbb{C}$ que no son semigrupos ni cuasigrupos están incluidos en este artículo (Sobre las congruencias de grupoide estrechamente relacionadas con cuasigrupos) de Shcherbacov, Tabarov, Puscasu (2009). Sería mejor buscar una vista previa gratuita de dos páginas.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X