¿Qué diferencia un "buen" diagrama ocular de uno "malo"?

Question

Estoy realizando algunas pruebas de verificación de USB en el trabajo, y el osciloscopio Agilent con el que estoy trabajando devuelve un buen resumen de las estadísticas de pasa/no pasa junto con un bonito diagrama de ojos. Dado que el pase/fallo se indica dentro del alcance, no necesito hacer una tonelada de análisis en estos diagramas.

He mirado unos cuantos en los últimos días y me ha picado la curiosidad: En general, ¿qué separa un "buen" diagrama ocular de uno "malo"? En muchas de las pruebas que he realizado, el dispositivo fallaba, pero el diagrama ocular era muy similar a uno que pasaba.

Puedo entender un diagrama en el que haya cruces flagrantes a través del ojo, pero ¿qué otros factores se tienen en cuenta al mirar estos diagramas?

Answer 1

El ojo que muestra está firmemente en la categoría de ojos "buenos". No hay nada que deba causar un error más a menudo que una vez cada 100.000 años aproximadamente.

Algunas cosas a tener en cuenta:

• ¿Está enviando datos reales mientras mide el ojo? Un patrón de inactividad o un comportamiento similar podría crear un ojo que parece mucho más limpio de lo que sería el ojo con datos reales.

• ¿Hay alguna interferencia externa que pueda estar causando una degeneración intermitente en el ojo (que no se haya captado en este caso)?

Para comparar, aquí hay algunos ojos "malos", tomados de la búsqueda de imágenes de Google.

Se trata de un caso de ruido aleatorio importante:

El ojo inferior muestra aquí una fuerte distorsión del ciclo de trabajo:

Este ojo muestra una importante interferencia intersimbólica (ISI). Este ojo probablemente aún lograría un 10 -9 o mejor tasa de error de bits (pero entonces parece que proviene de una simulación sin ruido):

El ojo de la derecha muestra aquí el ISI con una forma característica de \$\sqrt{f}\$ atenuación (que suele provenir de la pérdida de efecto de la piel).

El ojo rojo muestra el efecto de una reflexión en la línea de transmisión:

Estos ojos muestran fuertes efectos de jitter, tal vez causados por un circuito de recuperación de datos de reloj que se hace trabajar más allá de sus capacidades: