Olvida la compactación de un punto, es un callejón sin salida. En el momento en que se demuestra que una vecindad del infinito se parece a [0,∞)×S1 (que es lo que necesitarías para ver que la compactación de 1 punto es un colector) ya estás más o menos hecho.
Teorema: Si Σ es una superficie abierta con H1(Σ;F2)=0 entonces Σ es homeomorfo a R2 .
Esbozo de prueba.
(1) Primero demuestre que Σ tiene exactamente un extremo; si K⊂Σ es un subconjunto compacto, entonces Σ∖int(K) puede tener muchas componentes conectadas, pero sólo una de ellas es no compacta. La prueba será por contrapositiva: si Σ tiene dos extremos, demuestre que H1(Σ;F2)≠0 . Deberá saber que la inclusión ∂Σ→Σ es distinto de cero en la primera homología siempre que Σ es una superficie no compacta con límite.
(2) Utiliza eso Σ tiene un agotamiento compacto --- Σ=⋃Σn , donde Σn es una superficie compacta y Σn⊂int(Σn+1) para que Σn+1=Σn∪Sn , donde Sn también es una superficie compacta. Esto puede justificarse utilizando el hecho de que Σ tiene una función suave adecuada para R junto con el teorema de Sard.
(3) Utilizando (1) y (2) conjuntamente, observe que Σ∖int(Σn) sólo tiene una pieza no compacta. Modifique su agotamiento compacto para que Σ∖Σn está conectada y por lo tanto Sn está conectado.
(4) Demostrar que ∂Σn es un solo círculo, ya que de lo contrario Σ tiene género positivo (pegará un pantalón como Sn porque Sn está conectado), lo que implicaría H1(Σ;F2)≠0 ; de nuevo esto implica un trabajo de Mayer-Vietoris.
(5) Demostrar que cada Σ1 es un disco y cada Sn es un cilindro. De aquí se deduce que Σ≅R2 .
Los detalles no son del todo triviales, en particular en (3). No veré ni responderé a los comentarios, así que siéntete libre de editar esta respuesta como desees. Esto da una estrategia aproximada para la clasificación general de las superficies no compactas sin límite, las ideas se simplifican cuando Σ es contraíble de esta manera; de forma similar se puede demostrar que si H1(Σ) es finito, entonces Σ se obtiene borrando un número finito de puntos de una superficie cerrada.
0 votos
Actualmente estoy pensando en esto. Si S es una superficie abierta contractible, definimos Σ para ser su compactificación de Alexandrov (su compactificación de un punto). Si se puede demostrar Σ es una esfera topológica, entonces S es homeomorfo a S2∖{pt} que es R2 . Mostrar Σ es la esfera sería equivalente a demostrar que es una superficie compacta simplemente conectada, y creo que esto no es algo difícil de hacer.
0 votos
¿Existe alguna relación entre el grupo fundamental de X y el grupo fundamental de su compactificación en un punto? Sé que la compactificación en un punto es compacta, así que sólo tendría que demostrar que es simplemente conexa.
0 votos
No estoy tan seguro en el caso general. Pero aquí, supongamos que tienes un bucle en la compactación. Si no pasa por el punto infinito, entonces es un bucle en S y por contractibilidad, es homotópica a un punto. Si la espira pasa por el punto infinito, creo (¡esto no es una prueba!) que podemos deformarla localmente para evadir el punto infinito, y utilizar el trabajo anterior.
1 votos
De hecho, parece que lo difícil sería demostrar que la compactificación de un punto será una variedad topológica
0 votos
Sí, creo que es la parte difícil de la prueba.
0 votos
Stallings demostró su teorema sólo en dimensiones ≥5 y es obviamente falsa para las variedades no contráctiles. Para las dimensiones 3 y 4 se necesita a Perelman y Freedman. Si desea referencias para la clasificación de superficies, puede encontrarlas en ams.org/journals/tran/1979-255-00/S0002-9947-1979-0542887-1/… para superficies contractibles, véase D.B.A. Epstein, Curves on 2-manifolds and isotopies, Acta Math., 1966.
0 votos
@MoisheKohan Muchas gracias por el comentario y en particular por la segunda referencia. ¡Es exactamente lo que estaba buscando!