2 votos

Función racional y morfismos de variedades cuasiprojectivas

Sea $k$ un campo algebraicamente cerrado y sea $X$ una curva proyectiva no singular.

Notaciones

Llamamos $X_h : = X\setminus V(h)$ para cualquier polinomio homogéneo $h$.

Una función $f:X\longrightarrow k$ se llama regular en $p\in X$ si existen dos polinomios homogéneos $F,G$ del mismo grado tales que $p\in X_G$ y, para cada $q\in X_G$ tenemos que $f(q)=F(q)/G(q)$.

Sea $U_f$ el conjunto de puntos de $X$ en los cuales $f$ es regular según la definición anterior. Es directo que $U_f$ es abierto en $X$.

  • Si $U_f$ es denso, llamamos a $f$ racional;
  • si $U_f=X$ llamamos a $f$ regular.

Un mapa $\phi: X\subseteq \mathbb{P}^m \dashrightarrow Y\subseteq \mathbb{P}^n$ definido en un conjunto abierto $V_{\phi}$ entre variedades cuasiproyectivas se llama $racional$ si para cada $p\in V_{\phi}$ existen polinomios homogéneos $F_0,\ldots ,F_n$ tal que $p\in X_{F_0}\cup\ldots\cup X_{F_n}$ y para cada $q\in X_{F_0}\cup\ldots\cup X_{F_n}$ tenemos que $\phi(q)=[F_0(q):\ldots :F_n(q)]$.

Los hechos

Quiero demostrar que cada función racional $f\in k(X)$ induce un morfismo (es decir, un mapeo regular) $\phi : X\longrightarrow \mathbb{P}^1_k$.

Podemos poner $\phi (p)=[1:f(p)]$ si $p\in U_f:=\{q\in X\mid f$ es regular en $p\}$ y $\phi(p)=[0:1]$ si $p\notin U_f$. De hecho, no puedo demostrar adecuadamente que $\phi$ es regular. Quiero mostrar que para cada $p\in X$ existen dos polinomios homogéneos $F,G$ del mismo grado tales que $p\in X_G\cup X_F$ y para cada $q\in X_F\cup X_G$ tenemos que $\phi(q)=[G(q):F(q)]$.

Sea $p\in U_f$; entonces, por la racionalidad de $f$ tenemos dos polinomios homogéneos $F,G$ del mismo grado tales que $p\in X_G$ y, para cada $q\in X_G$ tenemos que $f(q)=F(q)/G(q)$. En esta situación puedo demostrar que $$\phi(q)=[G(q):F(q)]$$ para cada $q\in X_G$ ¿pero cómo puedo demostrar esto cuando $q\in X_F\setminus X_G$??


Edición

Me han dicho que $X_F\cap U_f\subseteq X_G$ (*) así que en este caso $X_F\setminus X_G$ no contiene puntos en los cuales $f$ es regular, por lo tanto para cada $q\in X_F\setminus X_G$ tenemos $$\phi(q)=[0:1]=[G(q):F(q)]$$ Otro problema surge de los puntos $p\in X\setminus U_f$ ¿Sé que $X\setminus U_f = X\cap V(h_1,\ldots ,h_s)$ para algunos polinomios, pero solo eso. Empecé a pensar en elegir $h=\mathrm{gcd}(h_1,\ldots,h_s)$ así que si $p\in X\setminus U_f$ tenemos $p\in V(h)$. Si ponemos $p=[a_0:\ldots :a_n]$ en coordenadas homogéneas, hay un $j$ tal que $a_j\neq 0$. Así que ponemos $l=X_j^{\mathrm{deg}\,h}$. Con estas elecciones, tenemos $p\in X_l\subseteq X_l\cup X_h$ y debemos demostrar que para cada $q\in X_l\cup X_h$ se cumple que $\phi(q)=[h(q):l(q)]$.

Esto es algo molesto, porque

  • si $q\in X_l\setminus X_h$ entonces $q\in X\setminus X_h = V(h)\cap X\subseteq V(h_1,\ldots,,h_s)\cap X = X\setminus U_f$. Por lo tanto, $$\phi(q) = [0:1]=[h(q):l(q)]$$ y hemos terminado;
  • si $q\in X_h$ no tengo idea de lo que podría suceder. Parece bastante lógico que $V(h)=V(h_1,\ldots,h_s)$ pero esto llevaría a la desagradable idea de que $$q\in X_h=X\setminus (X\cap V(h))=X\setminus (X\cap V(h_1,\ldots,h_s))=X\setminus(X\setminus U_f)=U_f$$ . Esto es desagradable porque $\phi(q)\neq [0:1]$ y no veo cómo hacer que $\phi(q)=[h(q):l(q)]$.

2da. Edición

Logré demostrar la parte (*), es decir que para cada variedad cuasiproyectiva $X$ y para cada función racional $f\in k(X)$ con una expresión local $F/G$, tenemos $U_f\cap (X_F\setminus X_G)=\varnothing $ donde $U_f$ es el lugar regular de $f$. Esto es realmente sencillo: si $p\in U_f\cap (X_F\setminus X_G)$ el hecho de que $G(p)=0$ pero $p$ es un punto regular significa que debemos encontrar otra expresión local, es decir, dos polinomios homogéneos $M,N$ del mismo grado tales que $N(p)\neq 0$ y $f=M/N$ sobre $X_N$; por hipótesis también tenemos $G(p)=0$ y $F(p)\neq 0$. Pero dos expresiones locales deben satisfacer $MG=FN$ y al evaluar en $p$ obtenemos $0\neq F(p)=M(p)G(p)/N(p)=0$ lo cual es contradictorio.

Entonces lo único que falta por demostrar es la parte citada arriba.

2voto

Procopius Puntos 309

El punto es demostrar que $\phi : X\longrightarrow \mathbf{P}^1_k$ como se definió anteriormente es regular en cada punto de $X$, incluso en aquellos en los que $f$ no es regular.

El argumento debe usar el hecho de que $X$ es no singular, ya que hay curvas en las que la extensión $\phi$ no está definida. En particular, se debe proceder como sugirió Hoot en uno de los comentarios.

Sea $p\in X\setminus U_f$; sabemos que existe una función regular $u$ tal que $u(p)=0$ y tal que $m_p =(u)$, donde $m_p$ es el ideal maximal de $\mathscr O _{X,p}$. Entonces, como $f\in k(X)=\mathrm{Quot}(\mathscr O _{X,p})$ pero $f\notin O _{X,p}$, escribir $f=\alpha /\beta$ para $\alpha,\beta \in \mathscr{O}_{X,p}$ lleva a $\beta \in m_p$. Así que existe $\beta _1 \in \mathscr O _{X,p}$ tal que $\beta = \beta _1 \cdot u$.

Si $\beta _1 \notin m_p$, es genial porque $\alpha /\beta_1$ es regular y distinto de cero en $p$ y $f=(\alpha /\beta _1)u^{-1}$ entonces $$\phi(p)=[0:1] = [u(p):\alpha (p)/\beta(p)]$$ De lo contrario, si $\beta _1\in m_p$ podemos repetir el argumento y encontrar $\beta_2\in \mathscr O _{X,p}$ tal que $f=(\alpha /\beta _2)u^{-1}$. Si pudiéramos repetir de esta manera infinitas veces, podríamos construir una secuencia $\{\beta _j\}_{j\geq 1}$ tal que $\beta_j\mid \beta _{j-1}$, y esto no puede ser posible si la secuencia no es finita, siendo $\mathscr{O}_{X,p}$ un DIP.

Así que en todos los casos podemos escribir $f=\rho\cdot u^{-\nu}$ donde $\rho$ es regular y distinto de cero en $p$ y $u$ es regular y se anula en $p$, para algún natural $\nu$. Claramente esto demuestra que $$\phi(p)=[0:1]=[u^{\nu}(p):\rho(p)]$$ define una función regular para $p\notin U_f$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X