3 votos

¿compacto relativo implica totalmente acotado?

Dejemos que $M$ sea un espacio métrico. Siempre es cierto que si $A$ es relativamente compacto (es decir $\bar{A}$ es compacto) entonces $A$ ¿también está totalmente acotado?.

Traté de probarlo, considerando la subcubierta finita de $\bar{A}$ de radio $\epsilon>0$ pero el problema es que los puntos centrales de esas bolas podrían vivir en $\bar{A}-A$ por lo que no es necesariamente cierto que $A$ está totalmente acotado. Por favor, ayúdame con esto )=

6voto

MrTuttle Puntos 1116

Todo subconjunto de un conjunto totalmente acotado es totalmente acotado. Si se trabaja con la definición de acotación total que no requiere que los centros de las bolas estén en $A$ en sí mismo, eso es totalmente sencillo.

Si se requiere que los centros de las bolas estén en $A$ , primera portada $\overline{A}$ por un número finito de bolas $B_1,\, \dotsc,\, B_n$ de radio $\varepsilon/2$ . En cada una de estas bolas, elija una $x_j \in B_j \cap A$ (ya que hemos cubierto $\overline{A}$ , tal como un $x_j$ existe para todos los $j$ si consideramos un superconjunto general totalmente acotado de $A$ restringiríamos a sólo las bolas que intersecan $A$ ). Entonces $A$ está cubierto por las bolas $B_\varepsilon(x_j)$ cuyos centros se encuentran en $A$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X