En notación geométrica diferencial adecuada, las ecuaciones fundamentales que subyacen a la electrodinámica, es decir, las ecuaciones de Maxwell, toman la siguiente forma:
$$dF=0,$$ $$d*F=J,$$ donde $F$ es la intensidad del campo electromagnético, $J$ es la corriente (por ejemplo, electrones) y $*$ es el operador Hodge estrella. Dado que la primera ecuación simplemente dice que $F\ $ es cerrado, y dado que generalmente se considera que la topología del espacio-tiempo de cuatro dimensiones es poco complicada, por el lema de Poincaré podemos introducir una 1-forma $$A=\sum_{\mu=0}^3A_{\mu}dx^{\mu},$$ el cuatro-potencial electromagnético, que satisface $$F=dA.$$
Hay muchas formas de proceder a partir de aquí. Me di cuenta de que en la parte de abajo del artículo del lema de Poincaré en Wikipedia, profundizan más en el aspecto magnético de esto. Como puedes ver, esta es la parte que trata de los componentes espaciales de $A$, es decir, los tres componentes inferiores. Por lo tanto, creo que vale la pena considerar el otro extremo aquí: Situaciones simples en las que $A$ tiene realmente solo un componente, es decir, $A=A_0dx^0\equiv\phi\ dt.$ Esto es lo que a los físicos les gusta llamar "la teoría de la electrostática". (Puedo hablar así, soy físico yo mismo). La línea que sigue $$F=dA=d(\phi\ dt)=d\phi\wedge dt=-dt \wedge d\phi=dt \wedge \left(-\sum_{\mu=0}^3\frac{\partial\phi}{\partial x^{\mu}}dx^{\mu}\right)\equiv dt\wedge E,$$ puede ser reconocible. Es la versión cotangente de $\vec{E}=-\ grad(\phi).$ Cómo se relaciona este $\vec{E}$ con la 1-forma exacta $E$, cuyos componentes son solo los componentes temporales de la dos forma $F$, está determinado por la métrica espacio-tiempo. Los componentes son idénticos en un espacio-tiempo plano. Una observación sobre $E$ o $d(-\phi)$ en este contexto: Puedes ver que, naturalmente, aquí el lema de Poincaré vuelve a aparecer, esta vez en el espacio tridimensional, donde las ecuaciones de Maxwell indican que $curl(\vec{E})=\vec{0}$. Por lo tanto, si no consideras la teoría completa y excluyes la dependencia temporal, entonces puedes empezar desde esta relación.
Ahora define la fuerza electrostática $\vec{F}:=Q\ \vec{E}$, donde $Q$ es una carga eléctrica, junto con la definición habitual de trabajo $W:=\int \vec{F}\ d\vec{s}$ así como el teorema de Stokes (o realmente solo el teorema fundamental del cálculo) y la electrostática escolar cotidiana sigue de inmediato: $$W=\int \vec{F}\ d\vec{s}=\int Q\ \vec{E}\ d\vec{s}=-Q\int grad(\phi)\ d\vec{s}=-Q\ (\phi_2-\phi_1)\equiv Q\ U,$$ donde la diferencia de potencial $U$ se llama voltaje.
Otro punto interesante es la introducción de calibres, que reflejan que debido a $d^2=0$ encontramos que $F=d(A+d\alpha)$ se cumple para cualquier $\alpha$. Hay varios $A$ para solo uno campo electromagnético $F$. Amplias generalizaciones de estos conceptos eventualmente conducen a todas las demás teorías físicas que involucran cargas, como la teoría de los quarks. De hecho, todo el modelo estándar de física de partículas, que describe tres de las cuatro fuerzas fundamentales, sigue este camino. Esto cubre básicamente toda la física, excepto la gravedad. ¡Pero, oh sorpresa, eso también es geometría diferencial!
(Dicho esto, todos los aspectos geométricos diferenciales de los hermosos espacios llamados grupos de Lie darían lugar a una publicación igualmente larga y otra buena aplicación. La simetría de rotación, impuesta por el modelo métrico del espacio-tiempo, el grupo de rotación relacionado $SO(3)$, o más específicamente su cubierta universal $SU(2)$, y sus representaciones ... introducen la noción de espín, que eventualmente explica la estabilidad de la materia.)
0 votos
este hilo parece bastante relacionado.
3 votos
@t.b. Sí, vi ese hilo, pero me parece que las respuestas allí no dan muchos ejemplos. Algunas incluso critican al OP por el tono y la formulación de la pregunta.
3 votos
Claro, tiene un poco de historia. Solo quería mencionarlo para mayor información.
2 votos
No puedo creer que a un interrogador se le critiquen por su tono y formulación... ;) $$$$ Pero en serio, tenedores. Esta pregunta es buena.
3 votos
He marcado esto como CW ya que es una lista grande, no es una pregunta con una única respuesta correcta.
3 votos
¿Por qué me dieron votos negativos después de poner una recompensa en la pregunta? Solo quiero saber.
1 votos
Este artículo parece muy interesante; veré si puedo encontrar tiempo para resumirlo más tarde...
1 votos
@J.M. Encontré una versión gratuita en la página del autor: phys.ens.fr/~benamar/paper/crumpling.pdf
0 votos
¡Genial, gracias Beni!