2 votos

¿Por qué no podemos hacer una definición análoga para los conjuntos convexos complejos como en el caso real?

Para el caso real tenemos la siguiente definición:

Def. 1 $~~$ Dejemos que $K$ un subconjunto de un espacio vectorial real $V$ . Decimos que $K$ es convexo cuando $\theta x + (1-\theta)y\in K$ siempre que $x,y\in K$ y $\theta \in [0,1]$ .

¿Por qué no podemos tener una definición análoga para los espacios vectoriales complejos?

No podemos pedir $\theta\in \Bbb C$ con $|\theta| \leq 1$ porque esto sería similar a pedir $\theta \in [-1, 1]$ en el caso real, y esto toma más puntos de los que queremos. Pero si simplemente no cambiamos el requisito $\theta \in [0,1]$ en la Def. 1, ¿por qué sería una mala definición? Es decir, ¿por qué es

Def. 2 $~~$ Dejemos que $K$ un subconjunto de un complejo espacio vectorial $V$ . Decimos que $K$ es convexo cuando $\theta x + (1-\theta)y\in K$ siempre que $x,y\in K$ y $\theta \in [0,1]$ .

¿una mala definición?

Otra pregunta. ¿Existe una definición sencilla para las funciones complejas convexas como en el caso real?

1voto

Lissome Puntos 31

Se puede, pero no es necesario.

Cualquier espacio vectorial complejo es automáticamente también un espacio vectorial real. Así que la definición 2 que propones es en realidad sólo la definición 1.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X